国战会论坛》年轻族群不是选举工具人（黄惠华）

《纽时》以「台湾选举外卡牌变数：挫折的年轻选民」为题报导，引起舆论关注。（中时资料照合成）

台湾离总统大选投票还有月余时间，根据《纽约时报》报导，候选人聚焦在谁能处理台湾和中国的关系波动，以及对战争风险的担忧之际，台湾年轻选民倾向关注攸关生计的日常议题，许多介于20多岁和30多岁间的选民表示已厌倦地缘政治、渴望选战更聚焦在国内切身相关生活需求，这些对两大政党表示失望、挫折感深的年轻选票动向，已成为可能左右选举结果却难以预料的变数。

《纽时》以「台湾选举外卡牌变数：挫折的年轻选民」（The Wild Card in Taiwan’s Election: Frustrated Young Voters）为题报导，在最近台北一场论坛中，台湾年轻选民对两位总统候选人提出的问题聚焦在租金、电信诈骗和投票年龄等日常议题。

在采访中，这些年轻选民提到住房成本上涨、收入成长缓慢和职业前景受限，还有许多人对台湾蓝绿两大主要政党表示失望。这种情绪已协助推动第三势力「台湾民众党」窜起，其在民调中获得支持的原因，部分在于因为民间对生计议题的挫折感，尤其这种情绪弥漫在年轻人之间，尽管蓝绿两大党也推出相关政策方案，承诺应对这些焦虑不安，却难以吸引年轻选民。

虽然民进党总统候选人赖清德在民调中占优势，观察民意趋向，赖清德在青年族群的优势早已失去竞争优势，想必赖清德深知，他的个人特质与形象，很难吸引年轻人的眼球，但是为了挽回声望，赖清德试图改变自己，上搞笑网红节目，积极与青年团体博感情。

曾几何时，曾经是民进党「忠诚工具人」的年轻族群，却逐渐流失，逼得赖清德还得戴上面具，用搞笑方式拉近年轻人的距离，问题出在哪呢？

青年族群 总是被当作选举工具人 不得民心

根据2023年12月5日关键调查有限公司「2024年总统大选选情评估」最新调查结果显示，民进党「赖萧配」以30.8%支持率领先，国民党「侯赵配」获22.3%居次，民众党「柯吴配」21.3%暂居第三，25.6%无明确意见。根据交叉分析结果，在年龄别中，20-39岁有40.9%支持柯吴配、24.0%支持赖萧配；40-59岁有31.7%支持赖萧配、30.1%支持侯赵配；60岁以上有37.3%支持赖萧配、28.6%支持侯赵配。

《纽时》分析，过去民进党通常赢得多数年轻选票，但在蔡英文总统执政2届后，民进党不再新鲜。观察赖清德青年支持度，总是远低于柯文哲，除了缺乏吸引力之外，观察过去每次选举，民进党屡屡拿青年出来炒选举议题有关，像是2022年地方选举，民进党把18岁公民权公投绑大选，花大钱办公投，劳民伤财，不但不得民心，更失民心。

青年族群虽然可以影响社会的发展进程，但是每到选举推出的青年政策，都以应急、选票为考量，越来越多的民众怀疑其必要性。然而，在当代台湾社会结构之中，青年族群通常被当作没有生产力的社会主体，是需要被保护的弱势者。尽管在高度竞争的社会之中，年轻族群着重在个人自我实现，比得到社会的认同更重要。

对于青年群体来说，为了追求自我成就，还得面对不断变迁的社会挑战，迫使年轻族群意识到生存的问题，包含薪资结构、就学、就业、买房等现实压力，年轻人为了适应社会，必须克服障碍融入不断变化的社会结构之中，一方面要生存一方面还要有与风险共存的技能（贫穷、疾病等问题），台湾年轻人压力真的很大，包括建立家庭、生育现实挑战，甚至很多人为了追求更好的生活，必须离开台湾的家，寻找其他国家工作，结果沦为被骗的待宰猪仔青年问题是一个严肃问题，青年政策的目标不是发展建设性的活动形式，将年轻族群单独列为需要特定支持的社会群体的原因问题仍不清楚。政府本身就缺乏具体青年政策的概念，在青年政策的幌子下，提出了一套典型的官僚主义行动，用作政策买票。每到选举，媒体与执政当局都喜欢炒作年轻人话题，选后拿到执政权之后，政府在推动青年政策，却成为了无感施政。

追根究柢，年轻族群从来都不是政治最前沿的议题，只是选举的材料。根据统计，20至34岁民众占台湾人口1/5，此外，在2020年选举中，年轻族群选民的投票率约在7成。因此提醒各政党候选人，不要再把年轻人当作选举工具人，年轻人的失望与觉醒，不再是某特定政党「忠诚的工具人」。

此外，青年朋友们也要意识到，世界上没有任何一个青年组织，可以取得政治成功或成为建设性的社会力量。年轻族群必须为自己争取利益，需要新的运动与新模式，而不是等着选后被切割、无视。

（作者为台湾国际战略学会副研究员，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※