国战会论坛》疑云重重！莫斯科恐攻谁干的？（罗庆生）
莫斯科北郊的「克洛库斯音乐厅」（Crocus City Hall）遭恐攻引发大火后，呈现出满目疮痍的景象。（美联社）
3月22日莫斯科一场音乐会遭到恐怖攻击，造成140人丧生。虽然乌克兰第一时间否认，美国也表示犯案者是伊斯兰国（ISIS）的分支ISIS-K，ISIS-K自己也承认并公布第一人称视角的作案影片为证，俄罗斯也抓到了企图逃亡的塔吉克籍杀手，但俄罗斯总统普丁仍将矛头指向乌克兰。不仅如此，27日俄国外交部发言人沙卡洛娃还在例行记者会中加码指控，乌克兰与「英、美盎格鲁萨克逊势力」才是真正的幕后黑手。
恐攻事件的脉络原本就复杂不易厘清，现在又有俄乌战争背景，俄罗斯与西方媒体的叙事不同并不令人意外。然而俄罗斯是苦主身分，又以「战斗民族」著称，期望透过舆论战或认知战要俄罗斯吞下这闷亏，未免天真。在国际无政府状态下，俄罗斯报复的权力必须尊重，否则当年美国攻占阿富汗、现在以色列攻打迦萨，都丧失正当性与合法性。
问题是要报复谁？既然ISIS-K干的，就打ISIS-K啊，牵拖其他人干嘛？对此沙卡洛娃表示：「我们极度难以相信伊斯兰国能够自己发动这场恐怖攻击」。的确，这场恐攻的西方叙事有让人感到疑惑的地方。由于犯罪本质是刑事案件，以下依据刑案分析的逻辑探讨这事件的疑点。
对ISIS-K犯案的质疑
刑案分析首先是厘清动机。仇杀、情杀，还是为特定利益？如果是利益，那对谁最有利？这场血腥屠杀如果是恐怖攻击，动机就应该是出于政治或意识形态的目的，以暴力行动制造恐惧或引起注意。
因此恐攻都有明确的政治诉求，例如2001年的911事件，盖达组织劫持民航机撞击纽约世贸大楼，是因为美国支持以色列杀害穆斯林。然而这次ISIS-K对莫斯科恐攻的政治诉求却说不清楚。
ISIS-K是伊斯兰国分支，激进的穆斯林主义，在美国占领阿富汗期间，对喀布尔政权与美国合作不满，发起过多次恐怖攻击，包括2021年美军从喀布尔机场撤退时，2名自杀炸弹客造成包括13名美军在内的175人死亡。塔利班取得政权后，ISIS-K虽继续在阿富汗、伊朗、巴基斯坦等多地发动恐攻，但说与俄罗斯有深仇大恨，就太勉强。
「打知名度」是个合理的解释。俄罗斯是大国，恐攻大国能打响知名度。而知名度愈高，获得相同政治或意识形态信仰者的支持度就愈高。但ISIS-K打着穆斯林主义旗号，在全球穆斯林普遍不满以色列在迦萨杀害巴勒斯坦平民的当下，ISIS-K不像叶门的胡赛武装以专打美、西方商船为号召，却对支持巴勒斯坦的俄罗斯发动恐攻，就让人感到奇怪。因为这会引起穆斯林的不满而减少支持度。恐怖组织没有捐款支持或资金来源就会自然消失。ISIS-K恐攻俄罗斯的政治动机不合理。
其次，犯罪行为通常自有特色，因此才有心理学基础的「罪犯侧写」。恐怖组织犯案同样如此。ISIS-K的恐攻多是自杀炸弹客，这场攻击却是雇佣兵且计划逃逸，不是激进穆斯林的「圣战士」风格。
第三，这场恐攻行动太完美。杀手持自动步枪扫射，再引爆炸弹纵火，成功制造大量伤亡，之后还能从容逃逸。这不是一件简单的事，必须要对现场活动、场地、周边环境、保全部署、警察巡逻时间与路线…等条件都非常了解，才能策划出完美行动。这需要一段时间的观察，不是现场勘查一、两次就计划的出来。
除此之外，俄罗斯是枪枝管制国家，枪、子弹、爆炸物怎么来？杀手如何入境？入境后住哪里？行动经费如何挹注？逃亡车辆、路线、接应的安排？这不仅需要丰富的策画经验，而且要在俄罗斯拥有相当资源与人脉才做得到。合理怀疑，犯案者在莫斯科有内应。
匪夷所思的还有第一人称视角的录影。如果是自杀式恐攻，录影有道理，如果准备逃逸，录影就不合理，因为会提供线索让企图躲藏的恐怖分子曝光。这段证明犯案的录影太刻意。而且录影者显然没有被抓到，否则不会上网流传，这表示除杀手外还有另外一组人马。
因此，如果说ISIS-K派出杀手，是有可能，但要策划这场接近完美的国际级恐攻，恐怕没有这能力。沙卡洛娃的说法有道理。那么，谁有这能力？恐攻莫斯科对谁有利？在俄罗斯视角，答案就呼之欲出。
俄罗斯只能找乌克兰出气？
25日，沙卡洛娃还曾在《共青团真理报》的专栏中写到，「近年来伊斯兰国调整了计划，现在主要是针对美国的敌人和对手，比如阿富汗的塔利班、伊朗、叙利亚的合法政府和俄罗斯，真是无巧不成书」。这是质疑现在的ISIS-K，已经不是以前的激进穆斯林，而是美国插手后成为替美国利益服务的恐怖组织或包装。这里有个背景因素，塔利班重返执政后，许多原本替美国服务的阿富汗人，除极少数到美国外，大多数仍留在中东。
26日下午，巴基斯坦西北部发生一起造成5名中国籍工程师死亡的自杀炸弹客恐攻事件，或许可为这推论增添注脚。根据大陆媒体报导，近期一周内巴基斯坦已经发生3起重大袭击，都是针对大陆在当地投资的「一带一路」基建项目。在美中竞争背景下，这些恐攻对美国有利。
然而，即便莫斯科认知「英、美盎格鲁萨克逊势力」是恐攻的幕后黑手，要采取让俄罗斯人民有感的报复行动还是深具挑战性。
「英、美盎格鲁萨克逊势力」是个空泛的指控，并不能与英、美政府画等号。就如同北溪二号天然气管道到底是谁炸的？从对谁有利与谁有能力来看，答案也呼之欲出，但只要提不出证据，就算阴谋论者也不能公开指认美国，只能说有一股力量，在做一些对美国有利的「肮脏事」。
ISIS-K是执行者，报复矛头指向他们原本最无争议。但这不容易。ISIS-K只在网路存在，是否有实体基地或总部，难以确定。透过情报机构抽丝剥茧调查，再狙杀特定对象，如同以色列特工以9年时间暗杀了1972年慕尼黑奥运恐攻的10名参与者，是有可能，但要像美国一样的有效报复，则不可能。
因为俄罗斯缺乏美国独有的反恐利器：全球银行金融电信协会（SWIFT）转帐系统的控制权。全球各银行透过SWIFT的转帐，美国反恐部门都知道。美国还要求盟邦（包括台湾）配合，管制银行一定额度以上的交易，以避免资助恐怖组织。美国累积数十年反恐经验，深知资金是恐怖组织的血液，只要掌握金流，就能掌握恐怖组织活动。俄罗斯缺乏这项利器，要有效打击ISIS-K很困难，即便投入再多资源，都是事倍功半。
因此对普丁来说，美国第一时间将舆论风向带到ISIS-K，就是要俄罗斯掉进反恐陷阱，让俄罗斯将大量资源消耗在国安上而减少国防投资。虽然莫斯科应该理解乌克兰在这次恐攻中并没有扮演重要角色，顶多是杀手逃到乌克兰边境时配合开启入境窗口，以及，如果在莫斯科真有内应的话，应是乌克兰情报员；但仍将矛头指向乌克兰。
有媒体报导，26日俄罗斯发射2枚锆石（Zircon）高超音速飞弹，打击乌克兰安全局与情报总局的建物，两位首长生死未知。俄罗斯不是只能找乌克兰出气而已。这次恐攻让刚在总统大选中胜选的普丁颜面大失，在西方媒体上成为笑柄。但普丁不是吃素的，报复行动或许才刚开始。
（作者为台湾国际战略学会执行长、博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※