海纳百川》打北京介选牌 绿营奥步一波波（沈迺训）

这些绿营口中的中国大陆「介选」根本不可能影响大选选情，介选不过就是被绿营透过强制立法，帮对岸贴上标签的一种政治名词；而真正可以改变选情的叫「选举奥步」，却是无法可管。图为假共谍王立强案。（摘自网路)

选举日近，社会却一片冷清，政治参与的热情不再，只因大势逐渐清晰。选情越冷，向来为执政党所喜，因为只要依靠组织战无限催出，就能靠着基本盘赢得选举。只是，蔡政府执政无半点政绩可取得，已让赖清德的总统之路走得颠簸狼狈，造势场合能讲的政绩政见寥寥可数，更无半点社会回响；绿营心中8年的英式德政，竟让赖清德沦落到选举场合只能依靠那微弱无力的抗中保台话术权充政绩，岂不可悲？

尤有甚者，这回「国家机器动得很厉害」，更甚于2020对蓝营总统选情的全面打压，三天两头就有社会协会负责人或基层里长因组织赴陆旅游遭法办的新闻，全台遭约谈送办甚至起诉者，怕是成千上百不止。进一步更有外媒路透社报导，大陆方面要求知名台湾乐团五月天表态挺「一中」。

种种反中色彩浓厚的新闻报导不断露出，其案件实情是否为违反法律或确为对岸介选尚待调查考证；但回归理性思考，即便皆是违法、介选，难道真能影响选情？

不客气地说，以台湾自诩民主投票成熟的今天，上开案件就算属实，也只会变成对岸统战单位官员的邀功业绩，丝毫无法对台湾大选起到影响，更遑论改变选举结果；而执政的绿营刚好拿来当政绩，扩大成政治事件好为大选助攻。

然而，如同外媒路透社此次的报导不时出现，影射性揭露中国大陆方面的政治动作，其本质到底是一种被保护而无法可管的媒体自由？抑或是变相的外国势力干涉台湾内政？抑或就是一种赤裸裸的「介选」？即便其享有新闻自由，同样必须予以严格检视。

应该没有台湾人会否认，这些绿营口中的中国大陆「介选」根本不可能影响大选选情，介选不过就是被绿营透过强制立法，帮对岸贴上标签的一种政治名词；而真正可以改变选情的叫「选举奥步」，却是无法可管，更被公认是多次绿营得以捡便宜胜选的关键手段。

多年来绿营每每意外成为选举奥步的得利者故事，已经是「罄竹难书」的全民皆知。远的如1998年吴敦义的声音变造的录音带案、2004年319陈水扁枪击案、2006年高雄市长黄俊英被构陷的走路工案，无一不改变选举结果。

近的如4年前的韩国瑜，就算选情已经濒临崩盘之际，仍遭所谓的外媒乌龙爆料中国资助韩国瑜介入台湾大选（即「王立强案」），当时也是这些无法可管的外媒提供了绿营上下打压韩国瑜的题材，事后却证明根本是胡乱指控，难道不也是一种丑陋的选举奥步？恐怕这些外媒才是真正该被列管的「介选」对象才是。

比起对岸不痛不痒无法改变大选结果的「介选」，民众更需复习绿营渔翁得利的「选举奥步」故事，分辨出哪种形式的政治动作才是真正有害台湾民主，切莫低估选举奥步再度重现，改变2024大选结果的可能性。

（作者为自由撰稿者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※