海纳百川》看看普丁 想想三国（沈迺训）

俄罗斯总统 普丁。（图/新华社）

普丁选择用兵乌克兰像是一堂历史课，重复三国时代刘备伐吴的悲剧故事。

重温刘备发动夷陵之战的背景。东吴背盟偷袭荆州，让甫水淹七军威震中原的关羽来不及回防，最后兵败身死，刘备失去了荆州这个重要地盘，从此丧失按隆中对两路出兵一统中原的可能。

故事却还没结束。刘备称帝后厉兵秣马，决心讨伐东吴夺回荆州。出兵理由是为兄弟关羽报仇，实则因素众多，包括许多在蜀的士兵都是荆州人，如不能返回家乡，军心不稳恐会动摇国本。二是荆州地缘条件，从荆州走北上伐魏的地理难度，远比从汉中出发容易许多，看看诸葛亮的六出祁山是怎么被地形环境所围困就知道。三是如果不打吴国，对内无法对荆州派交代，投降派提早擡头；对外则是被魏国看穿蜀国虚弱，蜀国可能会早20年被魏征服。

刘备原只想打一场见好就收的仗，以至少迫使吴国议和吐出荆州故土为目标，最后却兵败赔光了国本，让蜀国灭亡进入倒数计时阶段。

回到2022的俄罗斯。普丁基于与北约长期的敌对态势，必须拿乌克兰当战略缓冲地，乌克兰就好比俄国的荆州，进可攻退可守，一旦乌克兰加入北约，就好比失荆州一样，从此陷入战略被动的局面，这是任何一个大国领导人都不能接受的结果。

而普丁跟当年刘备像是一对难兄难弟，两人都是年老面临国家生存的剧变时期，自知在世时间恐难以完成梦想（一个是复兴大俄、一个是复兴大汉），只能在有限的生命中，依靠战争来为后代争取多一点生存空间，至少要让敌国短时间内不敢再犯。

国际政治最是现实，越弱，对手越是步步进逼，俄国国运就像蜀国一样，早已是强弩之末，如果再不一战立威，失去乌克兰后，国家极可能在普丁死后四分五裂；刘备当年伐吴，也是避免死后权力交接时产生分裂的下场，刘、普两人选择一战，其实国内因素占了很重要的原因，打了总比不打好，用战争解决国内矛顿并不意外。

不同的是，刘备没有核子弹，而刘备最后也没夺回荆州，更是惨败收场，但也因为有打，才逼得东吴最后不得不跟蜀结盟，不敢再进窥益州。

而普丁比刘备幸运多了（但对乌克兰人来说可能是不幸），他有五千颗核弹的底气来保证他的政治目标有实现可能，让他能夺回刘备拿不回来的荆州（乌克兰），也因此战略天平在往后十几年不致倾斜，同时也让美国、北约不得不被普丁的「核讹诈」所震吓，短期内不敢再对俄国摸底。

但也就仅止于此，俄国的经济条件如无法再有所改善，则在普丁死后，俄国同样得面对衰亡到无法保持统一的问题。两人的一胜一败，却也都只是替后代接班人多争取一点时间好来挽救国家，而不是直接改变了国家命运。

或许有人认为俄国是不义之师，但台湾人想想诸葛亮吧，为何他在刘备死后仍选择与东吴结盟抗曹？因为分则两害、合则两利，至少不会被个个击破，在国家生存的立场上，虚弱的一方最没资格要求政策为意识型态服务。这点，值得台湾作为两岸关系借镜。（作者为自由撰稿者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※