海纳百川》说说萧美琴（裴在美）

不认同这个国家却又偷偷伪装成正牌公民来参选，借此获得权势并得以享受荣华富贵，同时推动错误的政策，包庇底下的喽啰们继续贪腐，为达台独目标不惜将国家推向战争。（图／本报系资料照）

要检视政治人物，不能只从他们的学经历、仪表造型、谈吐气质乃至于刻意营造出来的偶像形象来判断。这些大抵是肤浅皮毛，更有可能是某种刻意为之的演出，尤其当前政治人物的学经历造假者多矣。至于所谓树立起来的偶像形象，就更有可能是媒体政治骗局下造神的结果。要检视一个政治人物，其实很简单，看看他们做了些什么，说了些什么，他们的成绩单以及贡献。

萧美琴作为驻美代表的成绩评分，有关她经手的重要台美政策，比如进口莱猪的标示以及进口后帮助台湾进入CPTPP却未能实现等等，国内在野党已在一一细究，在此就不多赘言。在这里我只是提供她在对美外交上表现的一些观察。虽然如今媒体网路发达，任何人都可在youtube上点阅。只是国人对英文口语的政治表述在理解上有难度，大家还是必须通过国内媒体的报导，而大部分的报导无非就是表面的翻译，要不就是胡乱吹嘘一通。

一直以来，萧美琴在美国都是以「自由民主台湾对抗邪恶极权中国」的姿态在发声。她从不直接说出自己的台独主张和立场，但背后坚定的台独信念却是她一切行事的原则和指南。2022年美众议院议长裴洛西访台造成中国对台的大肆军演后，她旋即接受众多美国主流媒体的访问，CNN、MSNBC、CBS等，即使她讲的是英文，内容却不脱同一套国内所熟悉的民进党八股。不论她的访问或演说，都是同一基调，那就是：将中国描绘成一个正在日益壮大、威胁着全世界安全尤其是地区和平的恶霸，颟顸粗暴，一个嚣张而危险的施虐者。而台湾人民在蔡英文的领导下如何的自由民主、如何的不畏强权，对中共我们一向秉持理性、沟通、不挑衅、不升高冲突的作法。然而是真的吗？民进党政府真的有做到吗？

萧美琴用这种夸张不实而幼稚的二分法，却轻易的让她达到目的，那就是让国际感受到台湾已然成为世界民主国家对抗中共的尖兵和前哨。也因此，通过她的努力，过去这一两年来，好些个美国右派政客，比如那个建议在台湾每间派出所设刺针飞弹的美国前安全顾问欧布莱恩，川普的前国务卿蓬佩奥，前众议院院长裴洛西等陆续来台访问，政府用台湾纳税人的钱来犒赏这批对台湾不安好心的政客。其结果是掀起中共在台海不断的军演，导致我们失去多年来所建立默契的海峡中线，也使台湾成为「地表最危险的地方」。

在这样操作的影响下，作为一个在美国的台湾移民，我不断被美国朋友们问到：「你认为中国打台湾美国会出兵吗？你希望美国出兵援助台湾吗？」

我因此完全没有感受到如萧美琴所夸口的：「我让台湾人在国外更加有尊严」。反而是我更具体的感受到台湾在外国人眼中即可能成为下一个乌克兰；战争就在眼前的恐怖威胁。

萧美琴并没有过人的口才，英文也不比任何一个美国政客更流利。但是她会利用对方问话中的词句来回答对方的问题，用这种话术让人听来好像她很占理。演讲时她会不时地用直白口语的美式逻辑来讪笑中共，同时表达一个自由民主小岛的无辜、无奈和坚韧。在听众发笑的同时赢得了美国人的同属感、信赖、同情和共鸣。

当记者问萧：你们（台湾）有考虑让裴洛西访台的后果吗？中国可以掐断你们和世界其他国家的连结并孤立你们，有想过这样做的代价吗？她无法回答，只好牛头不对马嘴趁机再骂中共，只管把问题搪塞过去。每当记者切切追问「你们（台湾）真的认为拜登政府会出兵援助台湾？」时，她便搬出1979的《台湾关系法》与六项保证以及台美之间同盟关系是如何长久以来坚若磐石，未来假设性的议题要看情况而定云云。狡黠地暗示着某种实质出兵援台的可能性。难不成萧美琴以及她所代表的民进党政权内心深处实则盼望两岸发生战争？并期待美国势力介入和出兵；如此他们的台独大业或能有机会一搏？

从她的种种说法和作法摆明了就是使出各种招数诋毁中共、刺激中共，自己则披上自由民主、重理性、讲和平、要沟通的外衣一路装无辜装可怜：「我们只是要呼吸自由的空气，过自己想要的生活，与世界连结并交朋友而已，这样有错吗？」然而，她的潜在外交目的则非常清楚，那就是尽量拉拢全世界来帮台独当靠山，能拉几个算几个，即使让台湾成为乌克兰第二也在所不惜。虽然目前尚未成功，但是长久下去，哪天碰上个好战的美国鹰派政客上台，很难说不会发生什么。

而她不愿说出的事实是，过去这几十年来，两岸有过多年相互联谊的友好时光。各种的交流互访、商企往来，没有恫吓的军演，外交与国际上也无扞格，国家没有失去主权尊严也没被卖掉，台湾更不曾成为「地表上最危险的地方」。这些她都没看见吗？还是她的反中、对中华民族的排斥使她无法正视两岸一家亲的事实？

至于她每每挂在嘴边大言不惭的「台湾好不容易得来的民主」，别说她和她的老板以及竞选搭档从不曾在争取台湾民主的道途上或前线奋斗过，过去这7年半来，民进党实质上是在践踏前辈们以血泪生命岁月所换来台湾宝贵的民主。

民主自由的基础是法治。台湾有真正落实法治的民主自由吗？台湾的民主自由具备一个民主国家的水准吗？随便举一两件，比如：带领太阳花攻进并占领立法院的林飞帆，被外媒骄傲地报导「在太阳花学运中攻占立法院的人如今进入民进党当副秘书长…」林得意洋洋地说「这只有在台湾才有可能发生！」真的是，在美国攻占国会的人一一被判刑；在台湾，这批人不仅没事，还因此功成名就，被判刑的反倒是警察。

另外，最近因赖清德违建而扯出他所执行的南铁迁移案，为了铁路迁移，合法住户的房舍硬被拆迁，这在任何民主法治的国家，居民若无法得到满意的解决方案，完全可以以诉讼政府的途径来阻止拆迁的发生，即使阻挡不住不幸被拆，事后还是可以告地方政府甚至执行的官员。但这在台湾可能吗？更别说萧美琴所属的民进党和她的老板们，过去这7年半以来限缩言论自由的例子从关掉主要媒体电视台，以卑劣无耻的手法干预台大校长任命，网军治国等等不一而足，自由民主对他们来说真是一个最大的讽刺。

再来说说萧美琴本人的民主素养，数月前她回国述职，记者会上她对记者的提问像是不屑回答（或许只有用英文问才值得她的回复？）高傲冷漠简短讲完掉头就走，仿佛她是天国下凡的使者，完全忘了她也是半个台湾人，同时似乎也忘了自己拿的是纳税人的俸禄，媒体难道不算是人民的代表吗？另外，在某个陈唐山主持的英文会议中，萧美琴对郭台铭的提问表现得十分轻蔑，似是瞧不上郭并不流利的英文以及他的问题。对照她在美国电视上接受CNN、NBC等访问时那种如履薄冰的谨慎、甚至紧张到连她的英文都变得有些卡卡的，简直是判若二人。

萧美琴（Bi-Khim Hsiao），这个连英文姓名拼音都坚持用台语的台湾驻美代表，她在美国的作为，不客气的说，充其量只能代表以台独为神主牌的民进党以及他们的支持者，而不能代表全体的台湾人民。2003年10月20日她任职民进党国际事务部主任时，在一个美国媒体Weekley Standard的访问中说，她不认同自己是中华民国人；赖清德更认为中华民国宪法是神话。既是如此，他们二人何来资格竞选中华民国正副总统？这是会引起非常严重后果的。

两个不相信宪法、不维护宪法、不认同国家、不以宪法为基准效忠国家、甚至悖逆宪法的人，即便选上了，何来资格宣示就职？不认同这个国家却又偷偷伪装成正牌公民来参选，借此获得权势并得以享受荣华富贵，同时推动错误的政策，包庇底下的喽啰们继续贪腐，为达台独目标不惜将国家推向战争。他们才是彻底破坏国家团结的一群，他们不仅是台湾最大的祸源和病根，更是台湾为恶之首。

（作者为作家）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※