海外看世界》川普民调领先的原因与变数（李海默）

拜登相较于川普而言，明显是更符合于西方体制下「常轨」政客样态，那为什么还是有大量的对比式民调显示川普丝毫不逊色于拜登，甚至往往领先于拜登呢？（美联社）

也许有的人会感到疑惑：拜登相较于川普而言，明显是更符合于西方体制下「常轨」政客样态，对于美国现行政治体制更为尊奉，与美式传统政治文化更为契合的选项，也明显更把保持美国的国际霸权地位，维系与诸传统战略盟友间关系当回事情，那为什么还是有大量的对比式民调显示川普丝毫不逊色于拜登，甚至往往领先于拜登呢？这里大概至少存在着九重逻辑原因：

1、当前美国政治的高度极化大背景决定，川普这种右翼民粹主义者必然会有一个很大的，也很坚定的支援者基本盘，我们不应忘记，尽管川普2020年败于拜登，其总得票量却从2016年大选时的6298万张进一步成长为7422万张，川普会不断拿这个点来说事，证明自己治下四年其实「颇得人望」；

2、已在华府顶层决策圈混迹多年的拜登带有浓烈旧冷战思维色彩，从来就不是广受爱戴的那种政客，而且他的年龄老迈精力不济问题，目前执政的包袱问题，更宏观层面的执政能力问题等都不是朝夕之间可被改善的；

3、拜登和民主党（以及更广义的左翼阵营）中的进步主义派系间并非完全的和睦无间，他自始就不是民主党进步主义派系的心头好，且尤其由于其政府在近期以哈冲突上的一边倒立场，导致不少左翼的进步主义派人士（尤其是年轻人）对拜登产生了强烈的疏离甚至憎厌情绪，职是之故，拜登能否有效动员起左翼民粹力量为其加持，值得我们打一个大大的问号；

4、拜登之子亨特的相关丑闻一直是颗半隐形的、潜在的未爆弹。

5、以目前的美国选举制度观之，少量的摇摆州所占据的地位无比重要，在2020年美国大选时拜登所赢下的那些摇摆州，川普只需成功翻转乔治亚、密西根，再加上亚利桑那、宾夕法尼亚或威斯康辛这三州的任何一州，即可一举击败拜登；而若按照一种更为大胆的估计，到最后双方激烈争夺、胜负难料的州数会更少，川普只要能拿下密西根、宾夕法尼亚或威斯康辛这三州中任一州，即可直接再度问鼎白宫；

6、共和党内部与川普所代表的右翼民粹主义势力在很大程度上已经实现了较稳固的双向绑定；

7、川普卷土重来之势有着一个显著的国际性背景作为外部支撑，亦即近期全球性（尤其在西方世界）右翼民粹主义的大行其道，甚嚣尘上；

8、美国南部边境管控问题和连带的非法移民问题一直被共和党方面拿来做文章，而且从一定程度讲，共和党的攻击并非无的放矢，就连拜登自己最近也亲口承认美国边境安全未能得到有效确保；

9、更为重要的是，2023年11月美国主流媒体的一份民调显示，假设川普和拜登再度对决，而结果是川普赢了，多数的受访美国选民认为他们自身的财政状况将会变得更好，而美国将离战争更远。

以川普drain the swamp的口号来看，拜登本来就是swamp的一个有机构成组分，拜登有着较强的权势欲，而且他对自己似乎颇有信心。他曾向媒体公开说：「如果川普不出现在2024年美国总统大选的最终对决赛场上，我不确定自己是否会继续选」，其实明眼人一看便知这是话里有话，因为共和党最终会由川普出阵实际一直都是极大概率事件。拜登似乎认为，他手里至少有两张王牌能充分动员起选民情绪，置川普于死地，一是2021年初冲击国会山庄事件及由此引起的宪政体制层面危机，二是最高法院针对堕胎议题的相关判决，但是否真的能奏效，仍有待于进一步观察。

虽说美国是典型两党体制，第三方/第三党力量从来微弱，但结合到2024年大选的特殊内外情势，尤其是两党中对自身候选人皆存在一定比例的不满力量，且社会公众普遍对再次拿到「川普VS拜登」的二选一选项卡缺乏兴趣（甚至感到失望），是否会有如当年Ross Perot那样的第三方势力中途崛起，左右战局走向（当然，其自身最终能赢的概率几乎为0），也有待于进一步观察。

（作者为复旦大学国际关系与公共事务学院青年副研究员）

（本文来源《海外看世界》，授权中时新闻网刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※