合法A片具著作权 智财法院首例判决成新指标
▲合法A片具著作权，智财法院首例判决成新指标。（图／取自网路）
智慧财产法院20日审理一宗贩售盗版色情片案件，认定国外合法色情片应受著作权保障，成为国内首件认定色情片也有著作权的判决，日后将成为其他法院审理类似案件的新指标。今天法院判决时，有两名日方片商人员到庭听判。
过去各级法院审理有关色情片是否有著作权争议时，都引述最高法院88年度台上字第250号判决，该案发回台湾高等法院更审。最高法院认为，著作权法所称著作，系指属于文学、科学、艺术或其他学术范围之创作而言，色情光碟片不算在内。
最高法院指出，保护著作权使著作物为大众公正利用外，应注重文化的健全发展，色情片因无益社会秩序及公共利益，也无法促进国家社会发展，因此不受著作权法不得制造或贩卖的保障。
据中央社报导，智慧财产法院今天的判决因已不得上诉，不但成为国内第一件认定国外合法色情片有著作权的确定判决，日后也将是其他法院审理类似案件的新指标。两名日方片商人员到庭听判，听完后低调离开。
▲本土麻辣女王-雪碧在《A片の老梗》饰演老师、护士。（图／圤智雨提供）
智财法院庭长李得灶说，过去没有智财法院，最高法院88年的见解已与现在的时空环境落差太大，智财法院认为应与时俱进，在国外已取得合法的原创色情著作，与片子本身是否妨害风化是两回事，今后应予区别看待。
他强调，法官在这次判决认为部分扣案色情片具原创性，应受著作权保障，但部分无码色情片仍已构成妨害风化，只是妨害风化的刑责被违反著作权的刑责想像竞合。
这起案件是张姓、周姓男子被控以台币25到50元不等的价格，贩售日本有码及无码色情光碟片，日本多家合法色情片业者跨海来台诉请侦办。台北地检署认为部分非法光碟是盗拷自日本的合法成人影片，因此依违反著作权起诉；台北地方法院101年援引最高法院的见解，认为盗版色情片不受著作权保障，依妨害风化罪各判张、周两人6个月徒刑。
报导指出，检方上诉后，智财法院法官请学者鉴定张、周贩售的A片，认定其中部分有码影片有剧情、有原创性，改依违反著作权法，判张、周两人各6月，可易科罚金确定。
法官认为，国家对著作与出版自由的保护密度，是进步与民主的衡量指标，色情著作若违反道德及法律标准，国家固可适当依法管制，但不能创设法律未禁止的要件，全面否定具原创性的色情著作享有著作权。
智慧财产法院的这宗判决与2013年北检侦办一宗类似案件呈现不同发展，当时日本片商跨海控告爱尔达科技等11家公司，将日制A片上传网站，并供网友付费下载，涉嫌违反著作权。
台北地检署认为，影片中有许多描述男女以不同体位进行口交、性交，还局部放大特写，引起观众对于性的欲望为影片的主要诉求，属于色情影片。而最高法院实务见解及著作权法所称著作并不包括色情影片，因此将全案不起诉处分。
检方说，著作权法立法目的除保障个人或法人智慧的著作，仍需受公序良俗限制的原则，色情影片不属于著作权法所称的著作，且色情影片不在著作权的保障范围，因此，爱尔达等公司均无从成立违反著作权法的犯行而认定罪嫌不足。日商则主张这些色情影片都是由导演、演员、摄影师、化妆师、灯光师及布景道具人员共同合作所创作完成，具有导演想要表达的意念及演员的独特性，应有著作权。