核四成了最贵的烂尾楼？
▲民进党主席苏贞昌率党工赴贡寮骑单车，宣示反核决心。(图／记者王文萱摄)
可怜的核四，还没出世就已经注定是个扫把星。
核四的爸爸、祖父、曾祖父：核三（1984年商转）、核二（1981年商转）、核一（1978年商转），如果以一般核电厂40年的寿命来算，他们都是八十岁左右的耆老，也是国民党一党独大时代遗留下来的老东西。 政党轮替后，视核能为寇仇的民进党，两眼紧盯着正在兴建的核四厂不依不饶，却对核电三个老厂睁一只眼闭一只眼。因此，这老三厂才得以在两党夹缝中存活，继续老骥伏枥，提供了台湾五分之一的电源，对三十年来的电价、物价稳定与急速工业发展所需，默默做出他们卓越的贡献。
而这个新核四发电厂，虽然按照比前三个老厂更先进、更严格、更耐震、更安全的规格去打造，也经过国内外专家们用科学方法进行多年的评估与论证，都认为安全无虞，却有某些不学无术的名嘴、命理师铁口直断，说他命中带衰，非得趁他还没出世前把它给做掉了，否则长大后一定会克死一大票人。有些崇日派则认为，日本这么进步伟大的国家，福岛核电厂都经不起地震考验，落后日本一大截的台湾，土洋拼凑出来的核四电厂，哪经得起一点折腾？
讽刺的是，一向被崇日派人士认为远比台湾更科学、更先进、更一丝不苟、更谨慎小心的日本国，明知道自己国土就位在亚洲最严重的断层带上，却早在1963年建造了第一座核电厂，比台湾核电一厂早了15年。日本37万平方公里的土地上，讫今50年总共建造了57个核电电厂，平均每一万平方公里土地上，就有1.5座核电厂， 6~9个反应堆（平均一个核电厂有4到6个反应堆）。如果按照反核人士的逻辑，整个日本国不就坐落在核子反应堆上，随时有可能因为地震而被核爆炸得亡国灭种，不是吗？ 如果因为担心地震或人为错误就要彻底废核，日本难道不该比台湾还更要紧张一万倍？日本是否人更得拼着老命立刻废掉所有的核电厂？
核能是一门科学，驾驭得好，可以造福人类，驾驭不了，就有可能被反噬。这就跟飞机一样，飞机制造得好、航道管理得好，开飞机技术好，保养维修得好，就以给人 类带来无限便利；如果飞机制造不佳、航道管理不善、飞行员训练不足、飞航技术不好、保养维修又不到位，就有可能造成严重飞航事故甚至造成大批人员死伤。但 是如果因为担心飞航不安全，有可能造成大批人员伤亡，就不准飞机飞上天，是不是有点矫枉过正？ 有些反核人士拿出过去核电厂的内部维修记录来证明核电厂不安全，不就正像拿出每部飞机的维修记录来证明这部飞机不安全？请问，那部飞机不需要定期维修不需要换零件？
遗憾的是，核能与核安在台湾，已经不再是一门科学，它已经被政治人物操作成了一个政治议题、民粹之争。也就是说，核能安全已经被当成了宗教信仰，信者恒信，不信者恒不信。挺核与反核两派之间，已经没有共识、互信或交集，除了互相攻击、互喷口水，互相泼粪之外，即令找了国内外一流专家来评估，都无法让另一方信服。一旦科学之争被政客操作成政治议题、民粹之争，就再也无法理性沟通。朝野之间，除了政治算计、国会攻防、选票计算之外，人民的福祉，似乎已经不再是政党与政客最关心的事。
这就跟去年美国牛肉进口事件一样，即令有关单位拿出科学证据、外国检测标准，都无法让在野党与支持者信服。执政党提出一个通行的微量检标准作为把关依据，在野党却坚持一定要「零检出」，否则是不依不饶。又是公投、又是游行，再加夜宿立法院五天四夜，完全是意气用事对着干，那里还有理性的讨论？最后呢？联合国的标准一出，在野党立刻弃甲卸兵、没有了声音，让支持者觉得被民进党狠狠耍弄了一番。这次的反核、挺核之争，不也是一样？执政党用核安评鉴结果作为能否商转的依据，在野党则要求立即停建「零商转」作为反制，没得商量，并准备采用游行、抗争、罢免等焦土抗争的老戏码，让台湾继续虚耗在无止境的内斗上。
说实在的，台湾是个能源缺乏的小岛，从农业社会进步到工业社会，能源日益短缺。用核能取代进口石油、液化气、煤炭，是个不得已的选择。如果能源足够应付国家工业化发展的需要，何须砸大钱来建核电厂？从三十年前兴建核电厂至今，已经提供了台湾20%的能源。没想到，为了赢得即将到来的五都选举及2016总统大选，民进党几位头头，竟然把核能当成了人民大敌，还大言不惭的说，兴建核电厂，是「这一代人所犯下的错误」。并把废核四当成未来选举议题的主轴，不惜在国会进行焦土抗争。
我们倒是要问几个民进党头头们，如果兴建核电厂的确是个「这一代人的错误」，为什么过去民进党执政时担任正副阁揆的你们，怎么没有智慧与勇气一举把所有的核电厂废掉？那时候怎么不试试看，减少二十趴的供电量，是否还可以不需要提高电费两成？减少二十趴营收的台电，如何能不提高电费二十趴来维持他们的营收指标？这是即令一个摆路边摊的小贩，都会懂得的简单算数。
这个多灾多难的核四，从1999年动工，原定2011年 商转，总经费已经投入三千亿，却因为民进党的非核家园主张一再杯葛，现在已经成了台湾最贵的烂尾楼；每停工一天，就多损失一亿。即令台湾经济不景气、负债 累累，政府还勒紧裤带投入三千亿，现在似乎全打了水漂，却没人感到心疼，十足的败家子行径！ 这三千亿可都是人民的血汗钱，这些为了达到政治目的不择手段 的政客们，宁可看着核四厂成为烂尾楼，也不心疼停工造成的名誉损失与违约金，等于是把大把大把的钞票往窗外丢，难道他们的心不是肉做的？
反核家园大联盟执行长斩铁钉钉地说：台湾根本不需要核电，也不相信没有核电电价就会涨。不知道他的根据是什么？ 难道那些核能专家、经济学家都比他蠢，所提出的数字与建言，都比不上这位执行长的铁口直断？如果再多的科学证据、财政数字都无法说服民进党政客与那些反核人士，我们建议不妨采取下列几项措施：
其一、立即让位于恒春的核三厂停机，只靠当地的水力、风力、火力发电；也就是说，台电对南部绿营执政县市减少不多不少二十趴的供电量三年，直到下次总统大选为止，看看民众的接受程度如何？实验看看是否真的可以不需要核电也不用提高电价？是否当地的农渔工业完全不受影响？如果证明反核家园大联盟执行长所说的是对的，那么我们就可以放心地将其他核电厂一一关闭，投给民进党总统候选人一票，让他们实现他们「非核家园」的主张。否则，就投国民党总统候选人一票，让核四得以完工商转。
其二、向核电厂世界第三多、又位于严重断层带上的日本取经，找出废核的最好方式，或一起合作寻找更好、更干净的替代能源，又不需要提高电费，又可以维持日本的经济所需，也可以让台湾达到如苏贞昌主席所说的４％GDP经济成长率？
其 三、与其把三千亿人民血汗钱丢到太平洋，把核四变成最昂贵的烂尾楼，何不继续完成硬体建筑后，却暂时不把燃料棒插入核子反应炉进行商业运转。好处是这是两 派人士的妥协底线，另一方面如果那天石油煤炭因为天灾或人祸而无法继续进口，随时可以将储存或进口的燃料棒，插入反应炉发电，让台湾可以不因石油、煤炭、 天然气严重短缺而造成民生凋敝、经济崩溃、困坐愁城。
其四、朝野两党与其在国会里焦土抗争、拿钱不干事，何不订出一个「十年废核」的计划，每年减少供电至少二趴，并让核一、核二、核三在五到十年间按照其规定年限陆续除役，最后总共减少二十趴，就可以完全废除核能发电，实现废核家园的终极目标。也就是说， 无论下一、二任总统由谁来当，都得继续完成这个十年废核的计划。要不要增加电费、要不要发展替代能源、要不要强迫全民减少用电量、牺牲冬暖夏凉的舒适生 活、要求各行各业减少用电，由执政者决定。如果民众都能支持，中小企业、餐厅摊贩都能配合限电，经济又能持续４％以上的成长，那么废核大业，就可以在十年内水到渠成。
我们要呼吁朝野两党与反核挺核两派人士，少些情绪化对抗，多些理性思考。不妨用十年时间来证明，没有了核电，台湾依然繁荣兴盛、国泰民安。如果台湾果真如此经得起考验，谁曰废核不宜？反之，就得在通过核安检测的前提下全力支持核电，不再说三道四。但是如果朝野政争的结果，决定立刻停建核四，将其变成最贵的烂尾楼，狠心地把三千多亿丢到垃圾桶里，台湾人民也只能自认倒楣，继续勒紧裤带，谁叫咱们选出这样的混蛋政客。但是如果那天突然因为国际局势丕变让各种天然能源无法进口，那时连作为备胎的核电都无法进行运转替代时，那才是叫天天不应、叫地地不灵。
这一代人的愚蠢，不应该由下一代人承担后果，这是责任，更是道德！
●作者洛杉基，北市，博，专业经理人。简介表示，他出生于台湾北部渔村，留美博士，曾旅居美国、中国，现长住台北市。如蒙转载、剪贴，需事先征求作者同意。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net