侯办不忍了！开记者会反击游盈隆13％民调：「引导式」毁公信力

侯友宜竞选办公室29日举行「『引导式民调 自毁公信力』-前有『阿通师』，现有『阿隆师』!? 」记者会，文化大学广告学系教授钮则勋（右起）、竞办发言人黄子哲、铭传大学广电系主任杜圣聪出席。（刘宗龙摄）

侯友宜竞选办公室今（29）日召开「引导式民调 自毁公信力」记者会，质疑台湾民意基金会上周公布之总统大选民调，因「引导式」的题目，产生了「预示效果」。呼吁游盈隆应该要秉持民调的科学专业及学术伦理，不要把自己变成「阿隆师」，赔上民调的公信力。

竞选办公室发言人黄子哲表示，所有符合专业与科学的民调，都会予以尊重及参考，但台湾民意基金会董事长游盈隆，上周所公布之总统大选民调，侯友宜支持度与其它家民调结果差距甚大，低到不符合常识。而经检视问卷题目，皆因「引导式」的题目，产生了「预示效果」，进而造成严重的偏差。前政大传播学院院长苏蘅，今亦在联合报专栏，质疑这份民调的题目设计，完全是对赖清德有利的倾斜版问题，引导性非常明显。

文化大学广告学系主任钮则勋指出，台湾民意基金会这份民调，与整体民调趋势有违，检视其中的问题，可能是因抽样所致，但若进一步检视问卷设计，前三的题目包括赖清德访美、拜登对台提供军事援助、麻生访台指台湾应做好打仗觉悟，皆有利于赖清德及执政党的主场优势建构，提升赖清德支持者的表态意愿，但若今天是侯友宜的支持者，反而会导致其不愿意回答接下来的题目，因而导致侯友宜支持度显著偏低的结果。

铭传大学广播电视学系主任杜圣聪则表示，这份民调中侯友宜的支持度，似乎有一点脱离常轨，如果以此计算，可能在新北市拿不到30万票。我们在意民调是否能够经过压力测试，有时候跑出来的阿拉伯数字是一回事，但未必有办法用常识跟选票来理解，而除了民意调查，也应该要兼采大数据的参考，更重要的是，也必需对历来的选盘，进行一定程度的对话，如此才能令人信服。

黄子哲指出，游盈隆找了一堆理由来合理化民调结果，却不愿正视民调题目所产生的诱导偏差，还辩解其中的3个题目，都是7月发生的重大事件，然而却完全没有喂药案水落石出、外役监漏洞争议等。除外，只放赖清德访美，不提侯友宜访日，却又说「赖清德出访表现可圈可点，其实台湾选民不分蓝绿，只要有出访就是加分，这是一件客观的事件」，可见游盈隆已知道访美题对赖有利，这不就是「明知故放，暗度陈仓」？

黄子哲也说，过去被称为「阿通师」的前陆委会主委陈明通，被爆出许多其指导的学生论文有抄袭问题，学生与陈明通都违反学术伦理。而现在游盈隆的民调，所应该要秉持的科学专业及学术伦理，似乎也备受质疑。我们希望游盈隆不要学阿通师，把自己变成「阿隆师」，赔上民调的公信力，如此就算是号称自己是民调祖师爷的林佳龙，恐怕都不敢背书。