环保团体不应老想挑软柿子吃！

胡文琦日昨，内政部部长李鸿源与环保团体交锋并发表看法，惟针对李员直言，「鱼与熊掌不可兼得」，其声言要挑战台湾环保团体，对此，笔者真要为李员的道德勇气与批判胆识，给他大力地按一个赞。老实说，暂且不论油电双涨的社会氛围与时机妥适问题不说，此番针对油电双涨政策，理论上应可大幅降低温室气体二氧化碳排放的必然效果，环团在关键理念上竟选择「沉默是金」的无为而治，无法择善固执地跳出来支持油电环保政策，坦白说，环团的失格表现不仅不及格，反倒更凸显出她们的假道学、虚伪与不敢得罪人。

而在面对诸如环保、爱地球与节能减碳的政治道德正确时，李员一席对环团「很失望」的真情流露告白，更显得一针见血与发人生省；讲白了，改革不是请客吃饭，天底下更没有所谓的白吃午餐，面对李员所言，环团「如果什么都想要」，却在现实与理念发生冲突时，连「至少」声援一下自己想法的勇气与坚持都付之阙如的话，那种乡愿式的「两面讨好」，怎有什么资格与立场去要求政府召开气候变迁会议，诚然，李员所谓「没什么好谈」的说法带有那么点「意气用事」的意味，但环团的「滥好人」作为，又何尝能令李员「没话说」？

这样推论，并不是要环团无自主意识地「盲目相挺」政府政策，说穿了，此番从马总统在油电双涨上面，承认自己犯错并过于相信经济部的油价趋势评估结果即可知，油电双涨的政策正当性确实需要进一步被人民检验；但是，一个多元民主的公民社会，本来就会有许多不同立场与利益的社会压力团体，而现今环团既不大力支持节能减碳政策，却又希望能有低油价与低电价享用，同时，还要求政府应大幅降低二氧化碳的排放量，试问，这样的逻辑与投机态度可以让人心服口服吗？

举例而言，环团一方面希望节能减碳，另一方面又不想降低自己的物质与物欲享受，看看日前「低头族」所发生的火车站与捷运「偷充电」争议，即可看出两者的价值理念冲突「鱼与熊掌不可兼得」；诚如李员所言，「在国外，一个正常的状况下，…这两件事是在一起的；但是，现在这议题大家却把焦点只放在物价上涨方面，而不是说，『对，我们应该要朝这个方向来努力』。」

准此，笔者在此也要呼吁台湾所有的环保团体，就算台湾民意有百分之九十九都反对油电双涨，环团也应站在京都议定书的环保高度支持，而不能一味的老想躲在政府后面，柿子挑软的吃！

●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net