荒唐！离谱！王令麟没行贿意思竟被认有贪污对价关系！法界痛批
▲北监收贿案中，王令麟没有行贿意思，却被认定有贪污对价，法界痛批判决荒唐。（图／视觉中国）
被外界称为史上最大的狱政弊案9日下午宣判，东森集团总裁王令麟没有行贿的意思，却被依照「行贿罪」判刑2年2月。对此，律师李大伟认为，贪污罪中最重要的构成要件就是「对价关系」，法院如此迳行认定有对价关系，颇值得商榷。法界人士更说，这样的判决「荒唐！离谱！」上诉二审的翻盘可能性很高。
王令麟于2013年间因案入台北监狱服刑，而北检指控，王令麟涉利用在北监开办多媒体创作班、协拍矫正微电影的机会，透过秘书胡晓菁以干贝、茶叶、SKII礼盒、牛排等，行贿北监主管、管理员，使他在狱中享受特权礼遇。
但实际上，检方指控的「水果茶叶礼盒」部分，王令麟完全不知情。而牛肉部分是因监狱管理员先请收容人吃肉，王令麟基于「吃人一口，还人一斗」的礼貌，礼尚往来。至于「SK2青春露」，王令麟也仅是帮忙催货，这些在王令麟的狱中手稿非常清楚，足证王令麟并无行贿意思。
对于没有行贿意思、但却被认定有贪污对价关系，律师李大伟认为，贪污罪均为重罪，对人身自由侵害极大，故在构成要件的认定上必须严谨，以免造成冤狱。而实务上对于贪污罪的认定，除了有行贿的客观行为外，在主观要件上更要求需有「行贿既遂意思」，亦即对收贿的公务员「要求」为特定行为的意思。因此本案中，王令麟根本没有要求狱方人员为任何行为，亦即无行贿的主观犯意，但却被认为行贿，可见一审判决未考量相关构成要件，李大伟认为法官的心证有待商榷，应该要更严谨审查才对。
更有法界人士直接说判决「荒唐！离谱！」因一审法官如此宽松认定，根本只是为了将案件脱手；未来上诉二审后，将造成二审法官重新认定，「翻盘的可能性很高。」法界人士更说，这种不负责任的法律见解，造成冤错案件，「难怪被说『恐龙判决』！」