黄暐瀚／他只是个孩子啊！
▲立法院日前审查前瞻基础建设特别预算上演水球大战，然《中时电子报》韩实习生却在现场与立委们一起「同乐」。（图／记者林世文摄）
熊孩子往卢小鱼的头上直倒了碗面，卢小鱼气愤不已，痛批这孩子：「大过年的，把面倒我头上，还有王法吗？」没想到卢七姑出面「缓颊」，要卢小鱼别太计较，因为：「他还只是个孩子！」
于是卢小鱼有样学样，也在卢七姑的头上倒了整碗面条，卢七姑反手一巴掌打在卢小鱼的脸上，怒吼：「卢小鱼，你无法无天啊！」这时，换卢小鱼之父出面赏卢七姑巴掌，打完一把抱住怀中的儿子卢小鱼说：「他还只是个孩子啊！」然后卢七姑之父再打卢小鱼之父一个巴掌，就这么层层往上打，每个人，都是另外一个人的「孩子」，巴掌笑闹剧，无限延伸，无限轮回。
是啊！只是个孩子。
孩子在大人的眼中都小，都不懂事，都值得原谅。但不管值不值得原谅，是非对错，还得有个明白。
闯进立院的「水球男事件」，一波三折，愈演愈烈。现在已经不只是「水球是否会伤人」、「立委行为教坏孩子」或「到中国念大学是不是已被共青团吸收」这样天马行空的问题了。这个事件的最关键问题，不在上述三者，而是到底「水球男」是怎么进到立法院的？
根据立院的调查，「水球男」当天与另外两位实习生，是在《中时电子》报张姓副总编辑的带领之下，进入中兴大楼一楼大厅，之后跟着国民党立委徐志荣的助理丁旗源，转进院区前往群贤楼。
因为4人（副总编＋3学生）并未佩挂立院证件，到了镇江街入口岗哨，就被警卫拦阻。这时丁旗源向警卫表示，4人皆为办公室同仁，要求驻卫警放行，然后一路搭电梯闯到9楼大礼堂。这时，会议室门口警卫再度因为没有证件拦阻，丁旗源再次强调4人都是「助理」，警卫最后放行。
随后的情节大家大多知道了，「水球男」见蓝绿立委混战，「一时兴起、情不自禁」的拿起手边的水球丢去。
▲对于「水球男」（右下白衣男）加入丢水球混战一事，《中时》表示这是年轻人一时兴起的意外之举，且是立委先丢，立院应法办立委不是追杀学生。 （图／记者林世文摄）
立院荒谬剧，莫此为甚。
一个媒体的高阶主管要到立院，不管是采访还是另有要公，他不会不知道进入立院有立院的规矩。副总编不去门口换证，却叫立委助理带他硬闯，而且还连闯两关？这样的举措，岂是该让学生「实习」的内容？岂是记者采访的「日常」？此为一错。
硬闯进议场之后，该名副总先行离开，留下3名未挂证件、懵懂无知的学生体验立院闹剧，还跟着参与激情。媒体主管忘了教育、约束实习生的责任与义务，以致酿成荒谬的结果，此为二错。
最后一错，则是事发之后，立院与新闻圈争相寻人，要找出这位「水球男」的数日之间，媒体圈不知他是谁，但该副总编却肯定知道。知错不改、能拖就拖，非得等到被网路肉搜，答案呼之欲出之后，才紧急补上「电子报快讯」承认，此为三错。
一错再错，大错特错。
《中时电子报》最大的错，在于真相大白之后，居然还用更大的版面去强调「他只是个孩子」、「去中国念书不等于共谍」、「立委行为失当，更该移送法办」。
立委行为失当，国人皆知，也已非一日之寒。媒体身为「观察者」和「纪录者」，尽可巨细靡遗的去纪录立法院种种荒唐的行为举止，这是天职，但一旦动手涉入，就是不该。况且委员身负选民付托，在立院或打或骂，行为可受公评，也受选民评价，但媒体只是监督纪录，岂有「跟着一起打闹」之权？
至于强调「在中国念书不等于共谍」一说，更是画蛇添足。这件事情的症结点，根本不在是不是到大陆念书，而是一个媒体的实习生，为什么要用这样违法的方式「闯入立院」？今天退一万步说，如果换成是号称「最爱台湾」的太阳花学生领袖林飞帆、陈为廷，用这样假装是助理的方式闯入立院，难道就没问题，就理直气壮了吗？
当年太阳花硬闯立院，那是挑战体制，冲撞法律；今日媒体实习生硬闯立院，却是偷鸡摸狗，荒唐乱套。说到底，「水球男」毕竟是跟着媒体主管去立院「见习」的实习记者，不是想颠覆国会的学运人士，既然是记者身分前去，那就得守记者的行规，有所为，有所不为。
他当然只是个孩子！当然。孩子不懂，但报社不能不懂；孩子无知，但助理不能无知。是谁害了这个孩子，一错再错？
好文推荐
黄暐瀚／前瞻，不落日
黄暐瀚／您好，我是总统文胆
黄暐瀚／换个名字，交朋友
●黄暐瀚，资深媒体人，以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net