iPhone 16 刷新率究竟有何玄机？

iPhone 16 推出已经一个多月了，自从上个月发布以来，我几乎一直在使用它。我为 Digital Trends 测评了这款手机，还自掏腰包买了一部当作我个人的首选手机。

在它亮相不久之后，我写了一篇专栏文章抱怨 iPhone 16 没有 120Hz 显示屏。我说这是“阻碍 iPhone 16 的一个因素”，其 60Hz 的屏幕是“不合理的规格”。我还是希望在 iPhone 17 中能看到刷新率这一问题得到解决，但在使用 iPhone 16 一个多月后，我发现这远不像我认为的那样是个大问题。

在使用iPhone 15 Pro Max和Google Pixel 9 Pro（这两款手机都有 120Hz 显示屏）之后，我换成了 iPhone 16。我承认，这是一个艰难的过渡。在我的眼睛连续几个月每天都看到 120Hz 的刷新率之后，换成 60Hz 的手机感觉非常糟糕。无论是在 Reddit 上滚动还是在主屏幕上滑动，iPhone 16 上的一切都感觉缓慢且卡顿。

但后来发生了一些事情。我不再留意它了。

在使用 iPhone 16 两周多一点之后，我意识到我已经不再考虑 60Hz 的刷新率了。我当然仍然能看到它，但我发现它并没有对我使用手机的体验造成明显的负面影响。

快进到今天，当我使用 iPhone 16 一个多月后，我甚至都不会注意到 60Hz 的显示屏。我整天都在不停地 用我的 iPhone 16 通过 iMessage 给朋友发短信，查看我的梦幻足球联赛，完成我的每日多邻国课程，并在 X 和 Reddit 上花费太多时间。iPhone 16 完美地处理了所有这些事情。

它能否像iPhone 16 Pro那样以同样超流畅的效果显示我所有的应用程序和游戏？不，如果我将 iPhone 16 Pro 与 iPhone 16 并排使用，120Hz 屏幕和 60Hz 屏幕之间的差异仍然很明显。但一般人不会这么做。几乎任何购买 iPhone 16 的人都会将其作为唯一的手机使用；在这种情形下，这不成问题。

另一个因素也得考虑：iPhone 16 的其他方面。60Hz 的刷新率不会立刻让一部手机变得糟糕，就像 120Hz 的屏幕也不能保证一部手机会出色。

以摩托罗拉 G Power 5G 2024为例。这是一款售价 300 美元的智能手机，配备 120Hz 显示屏。它的规格比 iPhone 16 那 60Hz 的刷新率要好，但在其他方面，它的显示屏客观上更差。它的可视角度差得很，颜色也不咋出色，户外可见度更是糟糕。而且就算有 120Hz 的刷新率，因为它的芯片组性能比较弱，它的速度还是慢很多，也更卡顿。

这一切都不应该令人惊讶。摩托罗拉那款手机售价 300 美元，而 iPhone 16 则是 799 美元。当然，iPhone 会更好！但这就是我的观点。我们可以指出具有 120Hz 屏幕的更便宜的安卓手机，作为 iPhone 16“性价比低”的例子，但这种讨论忽略了让iPhone 16 成为我今年最喜欢的手机之一的其他所有因素。它没有考虑到其出色舒适的设计、出色的摄像头、可靠的电池续航、一流的性能或其他任何方面。刷新率当然应该是讨论的一部分，但它们远非全部和终点。

我想说明一点。不要把这理解为我在说苹果在 iPhone 16 上不提供 90Hz 或 120Hz 显示屏就应该被原谅。799 美元（如果你购买iPhone 16 Plus则为 899 美元），缺少 120Hz 面板客观上性价比低——尤其是当你看竞争的安卓手机时。

然而，我也认为提出这种批评是合理的，同时也要承认它并不像一些人所说的那么严重，就像我一个月前做的那样。鉴于 iPhone 16 价格如此之高，它难道不应该拥有比 60Hz 刷新率更快的配置吗？可能吧！但这也远非一个决定性的因素。

如果您正考虑将 iPhone 16 作为您下一次购买智能手机的选择，并且仅仅因为它没有 120Hz 的刷新率而推迟购买，别这样。这是个合理的抱怨，但远没有我和网上其他人渲染得那么严重。不管是 60Hz 还是 120Hz，iPhone 16 都是一款超棒的小手机，我一直喜欢用——刷新率啥的都一边去吧。