机车男停红灯被酒测0.23　法官撤罚：无危害之虞警「不得拦查」

▲台南市酒驾零容忍，警方为遏阻酒驾，228连假仍积极执行扩大路检拦查酒驾，保障用路人安全。（图／记者林悦翻摄）

记者林悦／台南报导

一名黄姓男子，2018年5月间深夜骑机车等红灯时，被骑警用机车的员警拦查，酒测值达0.23，当场遭告发酒驾，黄男向法院主张他停等红灯并未发生危害，系员警无故拦查，违反正当法律程序，台南地院审理后，认定员警拦停举发程序不符规定，裁定撤销处分，警方对法官判决表示尊重。

黄男骑车在台南市开元与长荣路口处停等红灯时，被骑警用机车的陈姓员警，请到路边停靠，表示要查验证件。黄男当下表示他又没怎样，干嘛要看证件？但员警仍请黄男路边停车，说只是要查看一下证件，「如果没怎样，何必怕人家查」。

陈员取得黄男身分证后，即询问黄男是不是车主？有无喝酒？黄男则回称是本人，没有喝酒。但陈员随后拿出指挥棒型酒精感应器，要求黄男方吹气测试，并说闻到黄男身上有酒味，黄男吹气后酒测值为0.23毫克，当场被开单告发酒驾。

黄男不服举发提告，主张他停等红灯并未发生危害，系员警无故拦查，违反正当法律程序。台南地院审理后指出，依警察职权行使法第8条第1项第3款规定，要求驾驶接受酒测检定，拦查的标准要「已发生危害」或「依客观合理判断易生危害 」程度，但员警拦停当事人时，并无上述情事。法官认为，员警是在当事人背后观察长达5分钟，经5、6个路口以上，才在开元路与长荣路口拦停，认为拦停举发程序不符规定，裁定撤销处分。

警方此表示，举发员警发动拦检稽查是依据警政署颁「取缔一般交通违规作业程序」，见黄男行车不稳妥，才对他进行酒精浓度检测；本案未综观员警全部取缔过程，仅以执勤员警片段言词表达，认定其拦停程序有瑕疵，并不妥当。惟警方对法官判决虽然遗憾，但仍尊重，全案未上诉而确定。