机车停住家楼下遭检举2次罚4800元 「一张照片」让骑士输了
黄姓男子去年8、9月间被人检举「并排停车」两次，分别收到两张罚单，总计罚锾4800元，他不满只是将机车停在住家下方的社区共同停车处，却莫名挨罚，愤而提出行政诉讼，希望撤销原处分，但最后并未获得新北地院法官采信，吞下败诉。
▲黄男将机车停在社区住户共同停放车辆的地方，却遭检举两次，挨罚4800元。（示意图／记者黄翊婷摄，与本案当事人无关）
判决书中提到，黄男2020年8月19日被检举并排停车，警员认定违规属实，于是填单举发；同年9月17日他又被检举违规停车，这次执勤警员亲眼目睹认定违规，再次填单举发，总计罚锾4800元。
黄男不满挨罚并提出行政诉讼，他强调，警员告发并排停车红单，是依据《道路交通处罚条例》第56条2项，并排停车是指在道路并排违规停车，妨碍他车通行，「但我的机车所停放的位置是在住家下方，这块土地是社区共同停放车辆的处所」，怎么算是违规，因此提告希望撤销原处分。
▲《道路交通处罚条例》第56条条文。（图／翻摄自法务部全国法规资料库）
新北市政府交通事件裁决处则表示，并排停车的处罚是为了避免驾驶人贪图便利并排停车，导致车道宽度缩减，进而影响其他驾驶人，甚至可能会因为视线受阻而发生车祸；在检举照片中，黄男的机车的确停放于另一辆汽车的左侧，符合并排停车的违规事实，依法开罚并无不妥。
新北地院法官认为，双方争执的部分是「停车地点」是否属于道路养护范畴，经新北市板桥区公所回复，该巷道内沥青路面及排水侧沟等道路附属设施，均由板桥区公所养护，加上该巷道并未设置围篱，也铺有柏油路面，可供不特定多数人或车辆通行，当然属于《道路交通管理处罚条例》第3条第1款所称之道路，机车依照规定也不得在此地并排停车，最终不采信黄男的说词，裁定驳回告诉，全案仍可上诉。