鸡排妹批医美「做坏了」遭求偿二审逆转胜 诊所：写真集靠修图？

「鸡排妹」郑家纯曾于脸书粉专指，18岁时大腿抽脂手术在高雄元和雅医美诊所「做坏了」，还爆料该诊所纠纷不少。元和雅求偿民事赔偿300万元，一审判鸡排妹应赔90万元，高雄高分院今日宣判改判鸡排妹免赔。（本报资料照）

「鸡排妹」郑家纯曾于脸书粉专指，18岁时大腿抽脂手术在高雄元和雅医美诊所「做坏了」，还爆料该诊所纠纷不少。元和雅不满提告妨害名誉不成，另求偿民事赔偿300万元，一审判鸡排妹应赔90万元，高雄高分院今日宣判，改判鸡排妹免赔定谳。元和雅表示「非常遗憾」，但也尊重司法判决。

鸡排妹2020年12月在个人脸书粉专贴文发文，「我的大腿做过两次抽脂手术，因为18岁时在元和雅做坏了，导致得再找信任的医美做第二次补救」；一周后鸡排妹又爆料，转贴多名宣称也遭元和雅整坏的病患来信，甚至还有病患踢爆「男咨询师会看女客和代言女星的术前裸照、阴道紧实术前照，一起笑一起讨论」。元和雅不满商誉受损，另提民事告诉，求偿300万元。一审判赔90万元。经上诉高雄高分院，14日上午宣判，改判鸡排妹免赔定谳。

高雄高分院合议庭法官认为，鸡排妹事后在2016年再度进行腿部环抽手术，可见对手术成果并非满意，发表该言论是主观评断二次手术经验的意见表达，非凭空捏造或基于真实恶意而为，且医美服务的消费经验为可受公评之事，难认有不法侵害高雄元和雅诊所名誉，且转述他人言论内容有资料为证，并非凭空虚构，纵评论用词令高雄元和雅诊所不快，仍属经合理查证后善意发表适当评论，应受宪法言论自由保障。

对于判决败诉，高雄元和雅诊所今回应「非常遗憾」，并提到法院一、二审审理时，鸡排妹对于哪里「做坏了」，其实一直无法实质举证，尤其难以想像的是，如果手术在2012年时就做失败，怎么可能等了8年后才说？明显不符常情，况且鸡排妹这8年期间，几乎年年都出写真集，难不成全都是靠修图？

元和雅委任律师葛光辉指出，去年高雄地院一审判鸡排妹PO文与事实不符，须赔偿90万元，对方上诉后，在二审时也无法实质举证哪里做坏了。由于没有看到判决书，无法得悉二审法官改判的理由，因为全案二审定谳，已无上诉空间，高雄元和雅诊所表示相当遗憾，对于判决结果再怎么不服，也只能尊重法院的判决。