【家產之爭】兒子繼承家產卻早逝...媳婦繼承遺產，卻將婆婆拒之門外！

图／达志(示意图非当事人)

莉娟姐从来没想过，自己年过60岁会落入这步田地。儿子还小时，前夫就出轨，当时他们共同经营一家川菜馆，好不容易做出点成绩，他竟然就爱上年轻女服务生，两人还趁午休时明目张胆去约会。

她记得有一天午休，终于忍不住跟踪前夫，看他们手牵手走进宾馆，她竟怕人发觉而冲回店里，躲在仓库等待滚烫的眼泪冷却时，是10岁的儿子走进阴暗中抱着她说：「妈妈不要怕，我会保护你！」

正是那一刻，给了莉娟姐离婚的勇气，她在前夫离开后独力经营餐厅，儿子高中起就利用假日来帮忙，大学更特意念了企业管理，希望退伍后就能接班。

退休享清福，独子骤逝全变调

儿子接手后将小餐馆生意做大，还去注册了商标与品牌。她见儿子做得有声有色，自己乐得退居幕后，商标和公司自然都是登记儿子名下，反正将来也是要留给他…

儿子30岁那年结婚了，不希望她再操劳，允诺每月给10万元孝亲费，让她可以到处走走、享享清福。她不愿干扰小俩口生活，在儿子结婚时就买了一户房子给他，自己住在同社区，亲子保持互动但仍有各自空间。

图／达志(示意图非当事人)

朋友们都说，莉娟姐真是好福气，儿子孝顺、媳妇乖巧，结婚没两年就让她抱孙。但是没想到，某个清晨儿子在高速公路遇上致命车祸，赶到医院时，身躯已冰冷…

头七、七七、百日…每一天对莉娟姐来说都是浑沌与黑暗，她打起精神想打理停业3个多月的餐厅，为5岁小孙子坚强下去，可是才走到店前，媳妇家人竟拉下铁门阻止她进入，说媳妇继承了儿子的财产，其中也包括这家店…。

名店创办人离世，争产、争商标常见

传统华人社会对于遗产、分产总有禁忌，许多人也以为自己家业不大、家产不多，有什么好规划？但其实台湾中小企业不在少数，有些名店一开始只是父子经营，但随着家族开枝散叶，一旦创办人离世，争产、争商标等状况屡见不鲜。

像莉娟姐这样的经营权之争，就是一个案例。莉娟姐虽是餐馆创办人，但当初成立公司、申请商标时，都登记在儿子名下，也因为最初餐馆营收并不大，并无划分股权，母子之间都是简单作帐，再取一部份营收做为开销。

但儿子过世后，因为与太太有1子，因此名下餐馆（股权）与房产皆由莉娟姐的媳妇跟孙子继承，莉娟姐已无任何主张权利。也就是说，除非媳妇念在旧日情分奉养婆婆，否则莉娟姐再也拿不到何孝亲费。

「这太不公平了！」莉娟姐想打官司，以「撤销赠与」名义取回餐厅股权和当初送给儿子的房产，但实务上却不容易…

图／达志(示意图非当事人)

换言之，莉娟姐早在5～6年前就将房子赠与儿子，已超过行始撤销权的1年时效，况且儿子生前也没有任何「故意侵害之行为」以及「有扶养义务而不履行」，于情于理，都没有足以撤销赠与的事由。

另根据民法第1114条规定，「夫妻之一方与他方之父母同居者，其相互间互负扶养之义务。」换句话说，如果公婆与媳妇／岳父母与女婿同住，彼此之间是有权利要求对方扶养自己的；而且姻亲关系不会因为夫妻一方死亡而消灭，只有离婚或是婚姻关系撤销才会解除。

莉娟姐当然可以向媳妇请求履行扶养义务，但她未与媳妇同住，自己名下也有资产，加上孙子未成年无法担负扶养义务，身边还有兄弟姊妹等「可以负扶养义务的亲属」，所以媳妇也不构成遗弃罪。

财富传承工具多元，「直接送」争议多

资诚家族及企业永续办公室协同主持律师郑策允指出，在这个案例中，股权由媳妇、孙子继承并无争议，就算阿嬷主张自己是品牌创办人、想撤销当初的股权赠与，也欠缺「撤销赠与」的事由。

他举例，如果第1代送房产给第2代，除非第2代对赠与人有「故意侵害之行为」，如不肖子对父母家暴，且伤害罪成立，法定可以撤销；否则一般赠与若无正当事由，恐怕很难拿回来。

「股权是谁的，就是谁的；要救，从头就要救了！」郑策允坦言，企业无关规模大小，只要有人、有财产，就会遇上问题。他建议，家族企业在传承时可透过信托，而非直接赠与，「股权为受托人（儿子）持有，受益人是小孩（孙子），那今天发生这状况，股权的管理者可能还是阿嬷（委托人）。」

郑策允说，即便是中小企业，也要考量股权的管理、会不会被移转等问题，「（股权）透过不同方式送，最终还是流到他身上去，但控制力是经过思考的。」

另外，不少长辈会在儿女新婚时赠送房子，可一旦受赠人发生不幸，而孙子年纪尚幼，小孩权益的确可能受损。其实父母可在赠与时要求儿女立遗嘱信托，若一旦不幸发生，受益人仍为配偶与孙子，但信托财产交由阿公、阿嬷管理，这些都有工具可以事先规划、运用。

本文转载自《幸福熟龄》，原文为：独子继承家业却早逝，媳竟断往来…单亲妈泣「不公平」！律师揭传承迷思：「这样做」保障财产

│更多精选推荐↓↓↓