假借工作需求在外过夜 妻GOOGLE MAP纪录揪夫外遇

假借工作需求在外过夜，妻GOOGLE MAP纪录揪夫外遇。（示意图、与本案无关／AI生成）

小美（化名）与阿德（化名）2016年结婚并育有1名子女，阿德任职于建设公司，小美信任他因工作繁重及业务需求而无法回家，没想到阿德竟在阿花（化名）住处过夜，有多张亲密合照。小美因此请求2人连带赔偿精神慰抚金100万元。法院审理后认被告应连带给付原告30万元。可上诉。

小美主张，他与阿德于民国2016年10月24日结婚，婚后育有1名未成年子女。阿德任职于建设公司，伊原信赖其因工作繁重及业务需求而无法回家，岂料阿德竟是至外遇对象阿花住处过夜，更有多张亲密合照。被告二人之行为已逾越一般朋友份际，破坏她与阿德间婚姻圆满及家庭完整性，致伊受有精神上痛苦，爰依民法请求被告连带赔偿精神慰抚金100万元。

小美提出被告挽手、拥抱、亲密比爱等照片及GOOGLE MAP纪录证明阿德留宿于阿花住处；阿德辩称，他与阿花是朋友关系，因原告常将门反锁，让他无法回家过夜，他才会到阿花住处过夜；后因次数较多而向阿花租屋。阿花则辩称，他与阿德是朋友。阿德教他开车，他才知道阿德为已婚之人。

法官认为，惟观前开照片，被告所为已属甚为亲密之身体接触，如同热恋中情侣，惟原告固曾以阿德对其有家庭暴力行为声请保护令，但系争保护令系命于112年12月25日前迁出其与原告共同住所，亦与阿德自111年11月起即有留宿阿花住处，且每月留宿多达10次，足认已跨越一般男女基于友谊之社交距离界线，破坏原告在婚姻信赖基础而情节重大。法院斟酌两造前述学经历、身分、地位、经济状况，侵害之程度、行为之态样等情状，认原告请求被告连带赔偿精神慰抚金30万元，核属正当，其他逾此部分之请求，即非有据，不应准许。可上诉。