假领养真宰杀！苗栗诈领20流浪犬宰杀食用案3人有罪定谳
▲苗栗假领养真宰杀流浪犬案件，最高法院判刑定谳。此为示意图。（示意图／取自免费图库Pixabay）
苗栗男子邱坤丰，从2018年1至6月间，到竹苗等地的公立收容所领养20只流浪犬，但犬只全数失踪。检警获报后，查出邱男将领养的狗转卖给台中的同伙庄金树，再交给越南移工阮维书宰杀食用，检方因此依照违反《动物保护法》提起公诉，一审查无实证判无罪，二审逆转改判3人5到6月刑期。案经上诉，最高法院15日驳回上诉定谳。
本案于2018年间，由动物保护志工发现，报警处理，检警秘密侦办后，全案才因此爆发。检方起诉指称，邱男2018年至新竹县、新竹市、苗栗县公立收容所领养20犬，但犬只全数失踪，检警追查后，发现邱男将犬只卖给台中的同伙庄男，再由庄男委托越藉移工阮男，在庄男家中的三合院中宰杀，供人食用。
检警找上门时，3人全都矢口否认犯罪，但检警在三合院中查扣的许多动物毛发、狗头、狗脚残骸以及血迹等等，经过鉴定后，发现分属于3只不同流浪狗所有。检方因此依照《动物保护法》，对3人提起公诉。
一审法院审理后，以查无实证为由判处无罪。案件上诉二审，台中高分院今年3月间逆转改判有罪。台中高分院有罪理由主要是依照现场查扣的客观证据，越南移工手机中的动物屠体照片，以及相关证人间的供词，认定他们确实领养「配戴蓝色尼龙项圈缀有绿色尼龙绳」，而后转卖并宰杀食用。
二审法院量刑时，认为「三人无视于动物保护法所宣示尊重动物生命及保护动物的立法意旨，恣意宰杀犬只供人食用，对保护动物的善良社会风气影响甚为巨大，所为实不能宽容放纵；同时考虑狗类动物具有相当于人类幼儿的认知技能，可感受人类的情绪，并能透过眼神、肢体动作和声音传递快乐、恐惧、害怕、痛苦等情感，是人类最忠实的朋友，但邱男等三人竟宰杀犬只供人食用，主观恶性不轻，且手段凶残。」二审因此将邱男、庄男均判刑5月，阮男判刑6月，分别可易科罚金24万元与27万元，阮男执行完毕后，驱逐出境。全案再上诉最高法院，最高法院15日驳回上诉定谳。