监察法增订人权会职权行使专章 未纳争议性条文

监察法增订人权会职权行使专章 未纳争议性条文。（资料照/季志翔摄）

监察院院会今审议通过「监察法部分条文修正草案」，增订第5章之1「国家人权委员会职权之行使」，共计修正11条条文，同日函送立法院审议，至于具争议的例如声请释宪权、裁罚权、调解权等条文，这次修法都未再纳入，盼早日完成三读程序。

监察院指出，为使人权会依法行使职权，合法运用各种合作方式，为政府机关与民间团体，建立友善的沟通平台，亟须制定作用法，而在修法之际，尚应顾及避免与弹劾、纠举、纠正权等监察职权，有所混淆，肇致外界产生人权会扩权之错误联想。

监察院说，故本次修正监察法，系以制定专用法条之方式，于增订之第5章之1专章内，制定9条专用条文（第30条之1至第30条之9），并配合修正现行条文2条（第1条、第32条），共计修正11条条文。

监察院表示，本次修法，除了确保人权会行使职权依法行政，提高行政效率，增进人民对人权会之信赖外，并可符合联合国《巴黎原则》所昭示之建立有效、具可信度之国家人权机构原则，落实宪法对人民权利之维护，奠定促进及保障人权之基础条件，确保社会公平正义之实现，建立普世人权的价值及规范。

监察院指出，这次修法明确区隔人权会职权与宪定监察职权的差异，彰显独立性与专责性。人权会的职权性质，与宪法规定的监察职权，性质迥异，人权会职权具有事前预防性质，与行政机关立于协作关系，相互合作、寻求问题解决方案，以与国际人权标准一致。

监察院说，依循联合国《巴黎原则》之意旨，规范人权侵害事件之调查方法；师法澳纽实施之全国性访查成功经验，引进系统性国家询查制度；建立符合国情之监测机制，持续敦促政府机关落实国际人权公约 ；未纳入前次草案具争议性条文，期尽速完备人权工作之法制基础。