檢察官劉承武開管委會遭錄影直播 住戶挨告個資法判無罪確定

台北地检署检察官刘承武处理大楼管委会纷争，遭许姓住户录影、直播，许将资料提供给周刊记者爆料，刘自诉许违反个人资料保护法、强制罪，一、二审判许无罪，刘不服提上诉，最高法院驳回上诉，许无罪确定。

刘承武自诉主张，他2020年3月4日当选宏普社区管理委员会委员、再经推选为主任委员，许同年7月14日在管委会会议上擅自录影，经他4度制止不听，还将他的个资提供给周刊记者作成平面报导，违反个资法。

刘指出，许2020年7月23日在管委会会议中持摄影机直播，走到他前方50公分处挡住他，妨害他与宏普社区管理中心何姓经理对望，涉强制罪。

许表示，管委会会议在公开场合，任何人都可以自由进出，因对刘承武处理事情的过程有疑虑，怕公共设施随便点交掉，为保障住户权益才录影，没有违反个资法。

一审认为社区管理费负担、公共设施点交为全体住户关注，许公布影像，目的是要引起舆论重视，有关公益，非不当利用。许被诉强制罪部分，法院认为刘主张许妨害他与何姓经理对望，无证据可佐，且刘可以移至他处再与人对望，判许无罪。

二审开庭时，刘承武曾说自1992年开始投资房地产，每次投资都对，他甚至分享自己的紫微斗数、追求正财，却遭许丑化人格、虚构事实，变成他在咆哮住户，目的就是要影响他的长官与同事印象，继而占领主委之位。

刘形容许绝顶聪明，却「唯利是图、假公济私」丑化他，他一审撤回告诉乃论告诉后，遭汐止一家财神宫通灵人士斥责「你没犯错，和解是祸国殃民」。

许否认犯罪，律师认为刘承武曾说许没有「不法搜集」个资而是「不法利用」，并认为刘承武有社会知名度，看到他本人就知姓名，将会议影片提供浏览，未违法利用；二审认为一审判决没有违误，驳回刘的上诉，刘再上诉第三审，最高法院驳回，全案确定。

检察官刘承武（左）。图／联合报系资料照片