檢控官商勾結竹北天坑「復工猛虎出閘」 楊文科律師：安全無虞即可復工

竹北天坑案今在法院开庭，检察官王远志言词辩论时，痛批新竹县长杨文科与县府工务体系官商勾结，在未排除危险原因下就解除停工，就像「猛虎出闸」。杨文科律师团则驳斥，复工审查本就属行政裁量、采滚动式处理，只要安全无虞就可以复工，县长主动出面协调，甚至让丰邑提出一亿的担保金，这些努力与协调成为检方的指控，对县长是莫大伤害。

庭上，杨文科表示，检方指控「断章取义」。身为县长，他在处理公共事件时须面对民代、地方民众与建商等多方压力，自己始终「公开宣誓、依法行政」，工务处长亦拥有裁量权。第二次复工后隔日再度塌陷，显示路面状况可能是关键因素，检方断章取义协调过程，他无法接受。

「若只是被石头绊倒一次尚可理解，但竟连续跌倒5次。」王远志指出，依「建筑法」第58条，只要工地对公共安全危害，即应勒令停工，并须待危害原因消灭后才能复工。本案第一次坍塌后，县府依法停工并依监造人改善计划复工，属正常程序；但第二、第三次复工未厘清事故原因、未经专业鉴定即放行，隔日再度坍塌，显示措施无法排除危害。县府未斩断危险原因即解除停工，如猛虎出闸，杨文科成为关键推手，检方呼吁法院严惩。

杨文科律师团在庭上反驳，指检方高度针对杨文科，多凭主观推演，缺乏明确法律依据。律师团强调，第一次复工时，既未设专案小组，也没有事故原因鉴定报告，当时因确认安全无虞则可复工，第二、第三次复工属行政裁量，采滚动式处理。

律师团说，专案小组是工务处签呈出来的咨询单位，就像法院请专家鉴定，法官也可不接受其意见，检察官以此论证违法，缺乏法律依据。此外，丰邑起初不愿复原，也不愿提供担保金，县长在当时面临社会舆论，主动出面来解决，甚至要求丰邑其他3建案都停工，最后让丰邑提出一亿元担保金，这些努力与协调成为检方的指控，对县长是莫大伤害。

律师团认为，抢险阶段并未进行实际推进工程，检方却认定杨文科图利。然而，专案小组在评估时，也已认定周边道路符合规定，从结果来看也都是安全的。去年1月现场复工，施工方式与之前相同，道路从此未再发生塌陷，强调依现有事证应判杨文科无罪。至于政治献金，这是丰邑多年来的的惯例，也捐给总统赖清德、台南市长黄伟哲等各党各派，而非如检方所言是图利动机。

竹北天坑案今在法院开庭，检察官王远志（右一）论告认为新竹县长杨文科（左三）图利，杨文科反驳认为检方断章取义。记者郭政芬／摄影

新竹县长杨文科表示，身为县长，他在处理公共事件时须面对民代、地方民众与建商等多方压力，自己始终「公开宣誓、依法行政」。记者郭政芬／摄影