检控练台生 边施工边营业酿6死

钱柜KTV台北林森店2020年4月26日因大火造成6死67伤的惨剧，检方依过失致死等罪起诉钱柜董事长练台生（见图）等人，台北地方法院15日开庭审理，传讯练台生等人出庭。（张铠乙摄）

钱柜KTV台北林森店3年前发生大火，导致6死67人受伤，负责人练台生等人遭起诉，台北地方法院15日开庭，检察官诘问钱柜的沈姓督导及前执行长并提示证据，要证明练参加施工计划，且一边营业一边施工又没落实防火防护，造成重大公共安全灾害。庭末，审判长谕知22日续行审理程序。

钱柜林森店2020年2月起，进行增设电梯工程，当时疫情冲击业绩，练台生与干部讨论决定边施工边营业，却未落实消防防护计划，同年4月26日承包商王圣杰将仪器充电引发火灾，店内消防设备未起作用造成重大伤亡，检方依违反《消防法》等罪，起诉练台生等7人。

北院15日进行整天马拉松式的证人交互诘问程序，检辩争论焦点是，原本林森店翁姓店长建议电梯施工期间，将客人移往南京店，但是否练台生坚持林森店要继续营运，且以24小时营运方式，练是钱柜的消防防护负责人，是否有尽责教育员工、落实消防防护等。

钱柜沈姓督导到庭作证，检察官问他，同案被告、监工的工程师黄思铭在施工计划表上，注明「董事长练台生提出电梯开口的意见」，这是不是代表练台生全程参与电梯施工的工程，且指示边施工边营运？。

沈男回答，因为林森店与南京店客群不同，当时开会时才未采用将消费者移店经营的方式，至于具体决策过程，他不太清楚；消防防护计划确有练台生盖章，但细部的公文往返他不清楚。

沈男避重就轻的答询让检方相当不满意，不断追问细节，但练台生在过程中则频频与律师咬耳朵，由律师在反诘问时对沈提问，辩称练并未实际参与细部内容讨论；下午法官传讯案发时担任钱柜执行长的连姓男子。

连男证称，他在钱柜工作30多年了，但工程相关事项没有参与，不过，当时练台生基于市场及客源考量，推翻林森店店长的提议，坚持林森店施工期间，仍须在下午2点后营业，至于是否24小时营业，推称不清楚。