监听资料疑外泄？ 蓝吁查明：不该用认知作战带过

国民党立法院党团副书记长王鸿薇（中）、立委游毓兰（右）、林为洲（左）8日召开「情治机关监听资料外泄？政府岂能妄下定论！」记者会。（刘宗龙摄）

近日惊传疑似情治机关监听资料外泄，遭人以10万美金在暗网兜售，内容真假混杂。国民党立院党团今召开记者会，质疑蔡政府一昧以文件出现简体字，就咬定是来自对岸的假讯息、认知作战，蔡政府难道怕国人知道，政府利用检调正在监听人民？还是想遮掩政府部门资安防护根本不堪一击的事实？他们呼吁，此事决非同小可，不容许行政院、调查局轻轻带过。

国民党立委王鸿薇表示，暗网兜售国安、情治、检调监听资料事件，问题的重点在于目前所揭露相关被监听对象，是不是事实？虽然法务部调查局在第一时间予以否认资料遭到外泄；而内政部长林右昌说，这些假讯息恐怕也是「三分真、七分假」。换句话说，林右昌并没有全盘否认这些流出的资料全假，法务部还宣布要悬赏2千万元，揪出幕后造假黑手。

王鸿薇认为，现在要追究的是，这些遭揭露的监听案件，是真是假？因为文件所注记的被监听对象，有民意代表、驻外使节、退休将领，以及政党人士。如果资料显示的监听对象为真，那将是一场难以想像的政治风暴。她要求行政院、法务部调查局，不要用所谓的「假讯息」、「认知作战」带过，因为根据暗网所揭露遭监听的资料当中，有人名、电话，甚至立法院副院长蔡其昌、民进党立委陈明文、无党籍立委黄国书等人也在其中。而且，紧接在第一份遭揭露的资料之后的第二份资料，虽然没有被监听对象的名字，但有被监听电话号码；最骇人听闻的是，有详细的执行监听作业人员的姓名。

王鸿薇说，根据她的了解，遭揭露执行监听工作人姓名，确实是在相关单位，执行相关监听作业。调查局必须说清楚，这些遭揭露的执行监听作业的人名，是不是调查局的人员？如果是假讯息，为何执行监听作业的调查员姓名会出现？已经有检调人员向媒体透露，自己的名字就在揭露名单上。难道这是假资料吗？

王鸿薇指出，有检调人员反应，虽然未必知道调查局所有监听业务，至少自己已经执行完毕，或正在挂线执行的监听作业，确实在揭露名单之中，检调人员也很担心，当资料遭外泄揭露之后，手上的案子还办得下去吗？也难怪过去有几起重大案件的嫌疑人，先在检调搜索、拘提之前就潜逃出境。她强调，监听资料遭外泄事件非同小可，绝不容许行政院、法务部调查局轻轻带过。

国民党立委林为洲也说，法务部次长蔡碧仲在第一时间声称，遭骇揭露的资料中有简体字，因此认定这是中共的认知作战。但揭露的内容如果是真的呢？绝对不能等闲视之。他说，根据个人查证，确实有部分执行监听作业的调查局工作人员姓名在其中，而且文件排列格式几乎相同，等于是整个电脑文件资料复制出来。

林为洲指出，部分文件还出现调查员在侦办对象的名字，因为骇客没有成功卖出，所以外界还不知文件具体内容，但绝对不像蔡碧仲次长所说，因为有简体字，所以是中共认知作战的假讯息。他呼吁蔡政府，不要用一句简体字、假讯,息、认知作战轻描淡写带过，必须找出骇客入侵源头，这样才能让国人放心，这才是政府现阶段必须要做的事情。

林为洲质疑，不是还有数位部吗？为何迟迟无法查出骇客身分？如果查到骇客身分，甚至将人逮捕归案，不就可以向国人释疑吗？现在连最机密的国安监听和司法调查资料，连国会议员都无法调阅取得，骇客竟能轻易入侵、复制、打包带走，难道这样的国安危机还不严重？

国民党立委游毓兰表示，纵使是「三分真、七分假」，其实只要一分为真，就必须追究这些资料是如何外泄出去。她痛批，台湾的资安实在有够落漆，从2016年开始，中华邮政商城客户资料遭到骇客窃取1万7千笔，从此以后，包括劳动部、内政部、外交部、铨叙部、健保署、台北市政府等政府机关，都发生个资遭骇流出案件；更夸张的是，连负责政府部门资安工作的数位部，都遭受到骇客入侵窃取个资。

游毓兰认为，蔡政府不能老是将遭骇、外泄，甚至在网路上兜售政府相关资料的事件，一律视为对岸的认知作战、假讯息蒙骗社会大众，企图掩盖国人对政府部门重要资料一再遭骇外泄的事实和疑虑。

游毓兰表示，监听可区分一般刑事犯罪司法监听和国安监听，遭揭露的监听名单当中，遭监听对象不仅有刑事上的司法监听，还有更多属于国安监听。根据《通讯保障及监察法》规定，监听必须由检察官向法官申请监票，核准后方能实施监听。而国安监听仅需国安首长核准，但须在48小时之内补送监听申请，若未获法官同意，就须立即停止监听。换句话说，相关监听资料，也会放在司法院相关电脑资讯中，如此就会有遭骇客入侵的可能。

游毓兰质疑，蔡政府难道要等到吹哨人告诉国人，民进党政府正在监听人民，以看似合法的申请监听程序包庇不法，遂行政治目的、铲除异己，或是派系斗争？民进党政府有必要对全民说清楚讲明白，不能全赖给「阿共的阴谋」。