揭露内幕：STOTEN被On Hold的背后——编辑与作者利益勾结浮出水面，或仅是学术界黑暗冰山一角！

本文来源：元素和同位素地球化学，实战医学统计

引言：近日，环境科学领域发生了一场地震般的事件，知名期刊《Science of the Total Environment》（简称STOTEN）被科睿唯安官方发出警告并置于On Hold状态，这意味着期刊暂时停止接收新的投稿。此消息一经发布便在学术界引起了广泛关注，尤其是对于那些即将毕业或面临职称评定的学生和研究人员而言，这无疑是一个巨大的打击。STOTEN作为中科院环境领域的一区期刊，一直以来都是中国乃至全球范围内众多环境科学家发表研究成果的重要平台。然而，最近的调查揭示了STOTEN以及其他几个环境科学期刊在论文质量和编辑流程中存在的严重问题。学术打假人士伍广亨深入挖掘发现，这些问题包括但不限于编辑与作者之间的利益冲突、特刊的滥用、自我审稿等现象。

编辑与作者之间存在的利益冲突成为了此次事件的核心之一。据报道，STOTEN至少有15名编辑涉嫌在处理稿件时存在不当行为，其中包括与自己有合作关系的作者的稿件。此外，部分编辑利用职务之便，通过缩短审稿周期、忽视学术错误等方式帮助特定作者快速发表论文，甚至有的编辑利用自己的权力编辑自己的论文，这已经严重违反了学术出版的基本伦理。此次事件不仅暴露了学术期刊管理中的一些长期顽疾，如主编任期过长、编辑遴选机制不透明等问题，同时也引发了对未来学术出版改革方向的思考。为了重建学术界的公平竞争环境，学术界呼吁出版机构能够建立起更加透明的期刊管理机制，完善编辑遴选和轮换制度，并设立有效的利益冲突审查及投诉反馈机制。

STOTEN此次被On Hold或将成为推动学术期刊出版领域深度改革的历史转折点，向着更公平、更透明的方向迈进。而对于那些无辜受害的认真做研究的普通学者来说，希望此次事件能够促使整个学术共同体共同努力，为创造一个更加健康的学术出版环境而奋斗。

正文：

声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。