解码》立院龙头之争挺谁？ 民众党精打算盘先抢「这个」

柯文哲（中）率领的民众党，在立法院居关键少数的位置，牵动未来的政治局势。（中时资料照）

新国会一如选前预期蓝绿白三党不过半，开议第一战面对的就是国会龙头改选，做为关键少数的民众党，抛出建立国会听证调查制度、强化人事同意权审查、加强立委利益回避规范、立法院经费公开透明，并承诺定期公布相关经费使用等四项主张，要求蓝绿2党回应。民众党高举「改革比位置重要」大纛，不直接应对立院院长这个「烫手山芋」，而是站上制高点把球丢给两大党，既然议长拿不到，至少改革的名声要先抢到。

立委选举结果，没有任何政党单独过半，掌握8席关键少数的民众党「动见观瞻」，成为未来法案、人事的「砝码」。外界都在关注，第一场表决大战，也就是正副院长改选，会挺蓝还是挺绿？只不过，8位立委周一的媒体「见面会」，并没有给出明确的答案，反倒是出了一份国会改革的考卷，要蓝绿双方有志「大位」者作答，届时再依评分决定「奖落谁家」!

民众党突出「奇招」，把球丢回两大党，国民党中央方面没有具体回应，民进党方面也仅透过立法院党团表示，立法院正副院长是否适任，应该以其是否适任国会议长为考量，而非先以各种诉求为前提。

目前的国会生态，国民党掌握52席，再加上2席无党籍立委，稳居国会第一大党，民众党不论挺蓝、挺绿、挺白或弃权(民众党表明团进团出、不会开放)，除了挺绿之外，国民党基本上赢面都大，自然不用急着表态；至于民进党粗略的回应，恐怕没办法让民众党买单。

就民众党的角度，是否适任？依据就是试卷作答内容，而不是「跟着感觉走」，民进党的游锡堃有比较适任议长？是凭什么？稳定过半的民进党最近两届分别推出苏嘉全、游锡堃又是什么适任标准？说白了就是「阿秋霸」，看谁的人数多、胳臂粗，不是吗？现在蓝绿不过半，要得到白营的支持，当然得看人家脸色啊，适任与否标准就是依照白标的四承诺，而不再是唯一绿标。

毕竟，民众党的选票基础以年轻人为主力，这些选民有多少比例喜欢国民党或韩国瑜？如果以在野制衡的角度，不能逢绿必反，但总不能新国会第一战，莫名所以就倒向执政党，票投4年任期只见心心念念帮国会找新家的游锡堃。因此，民众党势必盘算再三，和以前的立法院小党一样先喊改革，以此做为「挡箭牌」，避免直接站上第一线扛下可能的质疑与责难；再者，透过这个赛局小试身手，测试立法院的水温，模拟未来朝野攻防的和战模式。