戒严法该不该修？司法院长被提名人张文贞回应了

国民党立委叶元之提出，现在的戒严法，有没有违反宪法？张文贞回应，宪法39条戒严程序从过去到现在没有修改，宪法文字是开放有立法形成空间。（摘自立法院直播）

立法院10日进行司法院长、副院长及大法官人事同意权案资格审查，司法院长被提名人张文贞前往备询。（姚志平摄）

南韩3日深夜紧急戒严，民进党发文力挺却又删除，引发各界哗然，国民党也提出修我国戒严法。立法院全院委员会10日审查司法院长被提名人张文贞的人事同意权，国民党立委叶元之提出，现在的戒严法，有没有违反宪法？张文贞回应，宪法39条戒严程序从过去到现在没有修改，宪法文字是开放有立法形成空间。

叶元之表示，南韩3日紧急宣布戒严，很快解严，是因为国会议员翻墙进入国会通过解严案，类似状况在戒严法没有很明确规定，第一条是总统宣布戒严，1个月内提交立法院追认，如果南韩的状态发生在台湾，可能还在戒严。叶元之续指，当时南韩戒严，结果民进党挺尹锡悦，万一民进党宣布戒严，现在的戒严法规范，有没有违反宪法？或是没有讲清楚？

张文贞回应，目前中华民国队于紧急况相关的法制，只有戒严和紧急命令，紧急命令宪法增修得比较完善，但是宪法39条戒严程序，从过去到现在没有修改，因为这样子，宪法文字是开放有立法形成空间，对于立法政策，作为司法背景不便表示意见，但宪法增修和立法政策形成空间是可以做，戒严法1个月规定，是过去迁台后都没有过增修。

叶元之追问，没有机制可以立刻解严？你也是法学教授，想问一下你的看法。张文贞说，宪法第39条规定，总统依法宣布戒严，须经立法院通过或追认，宪法所规定的范围内，没有规范立法院追认时间，是给予立法院的空间，不需要受到戒严法第1条的拘束，至于刚刚问1个月期间问题，是宪法第39条授权立法院，确实是立法院做立法修法的空间。

叶元之反问，可以修改戒严法让法律更明确？张文贞说，确实是立法院修法形成的空间。叶元之说，民进党说能不修就不修，如果民进党对于戒严谴责，大家比较放心，但是当时是力挺，还说南韩国会被北韩势力渗透，才会衍伸是否修戒严法。