金融機構兼營恐掀排擠效應？VASP 業者另闢二類出路

VASP业者不仅需因应《虚拟资产服务法》上路后的合规要求，另一大隐忧是金管会于专法草案中预告未来金融机构得兼营虚拟资产业务，市场担忧恐有排挤VASP业者的疑虑，面对国内加密市场的生存困境，VASP业者除了兼顾台湾市场要求，目光也转向与其他产业合作或同步发展海外市场另谋生路。

有业者担心专法上路后，若银行有意进场，由于银行资本雄厚、品牌信任度高，若正式投入兼营相同业务，对原有的VASP业者恐带来冲击，加上专法整体监理门槛高于现行的登记制，业者除了求能在台湾市场稳健经营，也同步评估前往其他法规相对开放的市场，如东南亚、日韩或美国等地发展的可能性。

另有业界人士分析，金融机构若要兼营，同样须投入资金与人力，并建立独立部门与合规机制，成本并不低。以交易平台为例，全体员工数约有三分之一至一半为法遵、内稽内控、洗钱防制与可疑交易申报（STR）等相关人员，属于长期固定人力成本，这样的编制对金融机构来说是否划算，也需评估。目前银行大多对于稳定币市场较感兴趣，与其本业关联性较高。

对于VASP业者来说，前提是台湾市场必须站稳脚步，否则贸然出海风险恐怕更高。尤其每个国家皆有不同监管制度与落地门槛，需寻找当地合作伙伴，并评估市场成熟度与成本，经营成本不见得比台湾便宜。

除了评估拓展海外市场的可能性，也有业者指出，若仅限于虚拟资产买卖，全球监管趋势皆趋严，突破空间有限，因此同步关注与海外业者的技术或支付等异业合作，像是区块链技术输出、资安解决方案，或稳定币跨境支付合作等，这类业务监管框架相对成熟，也可能成为另一条拓展业务的出路。

金管会官员则表示，金融机构本就具备资本与风控优势，至于是否实际投入交易业务，仍须视各家策略而定，若金融机构采入股或转投资方式参与，未必与现有VASP业者直接竞争，而是形成合作关系。