京華城案找不到都更法源 「反對派」都委：會前就有委員提出疑慮

台北市前市长、民众党主席柯文哲应涉嫌图利遭羁押，而京华城当年在都委会审议过程也引发各界好奇，曾参与都委会委员、被归类在「反对派」铭传大学建筑学系教授王价巨也提到，华城是研议案到最后才讨论，很多委员在会前也觉得不合理。记者洪子凯／摄影

台北市前市长、民众党主席柯文哲应涉嫌图利遭羁押，而京华城当年在都委会审议过程也引发各界好奇，曾参与都委会委员、被归类在「反对派」铭传大学建筑学系教授王价巨今出席，议员林延凤举办的「极端高温的准备因应与调适」座谈会提到，当天案子非常多，京华城是研议案到最后才讨论，很多委员在会前也觉得不合理，但还是尊重主席排的议程。

王价巨表示，都委会的委员从中央到地方都市计划相关法令，都市更新条例或是各种奖励规范，必须相当清楚，但讨论任何议题，最重要就是先看有没有先法令规范，最多可以给到多少，若没有法令规范，就是看通则，整个台北市能否一起做，会不会造成伤害，因此不管怎样任何案子都要回到通则来谈，才是正确的。

回顾当时都委会对于京华城审议过程，王价巨说，当天其实案子很多，有4个审议案，而京华城则是摆在最后的研议案，真的把审议案审完已经很晚，有很多委员先行离开，委员也没办法每位都发言，当时有和都委会主席彭振声反应，但因为议程已排了，所以大家还是依照主席的主持会议的方式开会。

王价巨表示，因为该案开会时间距现在有点久，讨论多久已没有印象，但在会前委员就有相互讨论，市府和京华城胜诉，为何还要帮京华城找解套方案，他认为，市政府已胜诉，应该回到胜诉的基础做行政准备，才值得研议。

至于彭振声是否有受到外界压力压迫，王价巨说，只针对就整个会议的立场讨论，到底有没有一些力量，不是委员能感觉到，但都委会基本上是共识决，没有什么过激反应或抗争，就由主席听完各方意见裁定，当然每个主席风格不同，有些人较为强势，做法也不一样。