【就是不判死】华山分尸案惊传重大瑕疵 更一审鉴定做半套就宣判

华山分尸案凶嫌陈伯谦〈左）残杀高姓女生（右）后，竟切下胸部和私处做标本，被害人家属质疑高院更一审未完成鉴定程序就宣判。（图／报系资料照）

3年前爆发的华山分尸案，是近年来最变态、凶残的杀人案，当时37岁的凶嫌陈伯谦性侵勒死高姓女生后，竟残忍分尸，尸体大部分弃置阳明山区，另将左乳、外阴部分制成标本收藏。现在惊传，高等法院更一审竟未完成全部鉴定程序，就急着让陈伯谦逃过死刑，宣判无期徒刑，审判程序爆发重大瑕疵！

据了解，被害人律师谢智洁及家属，在更一审言词辩论时就发现不太对劲，因为鉴定团队负责人林明杰教授在鉴定报告出炉后，今年8月4日上法庭作证时表示，第一次访谈时，就讲好「静态量表」和「动态量表」都要做，可是陈柏谦进行4次访谈，只完成「静态量表」，认定陈男有「中度教化可能」，但是对陈男最不利的「动态量表」来不及做。检方认为实在太离谱，已提起上诉。

犯罪学教授林明杰法庭作证时，认为陈伯谦企图掩饰杀人犯行，但高院更一审未让林明杰完成「动态量表」，就判免死。（图／翻摄自YouTube）

林明杰当庭指出，「静态量表」是根据陈伯谦的前案、被害人的选择等因素进行评估，才认定他的再犯率低，可是「动态量表」就需要评估他现在的想法，而陈男现在的诉讼策略是几乎全部否认，还推说杀人的是Eric（审检都认为是不存在的虚拟人物），这样的诉讼策略引导他「掩饰整个过去的行为」，林明杰直言：「这种情形下的再犯率是高的，矫正可能性会低到20分、甚至10分」。

诡异的是，更一审合议庭还当庭讯问林明杰：「『动态量表』有补做的可能吗？」林回答「可以」，在场人士本以为合议庭决定补做「动态量表」，不料后来合议庭竟宣布9月8日宣判，让检察官、被害人律师及家属大为吃惊，明明还未完成全部的鉴定程序，就订宣判期日，让人产生诸多联想和怀疑。

检察官也查出，根据司法院颁布的「重大瞩目刑案量刑前调查鉴定评估手册」的规定，鉴定团队应包括精神医学、临床心理及社会工作、观护人或犯罪学等三种专业人士，本案缺乏社会学、精神医学等专业的精神科医师，社工师、保护观察官等专业人员参与，显示鉴定团队专业领域不足。

检方和被害人家属律师在给最高法院的上诉书强调，更一审判决有严重瑕疵，有「应调查而未调查的证据，判决已违背法令」，最高法院应予撤销发回。更一审合议庭审判长是曾淑华、受命法官陈文贵、陪席法官许文章。

已婚的陈伯谦自称专精原民射箭技艺，2018年5月间向台北市政府都市更新处承租华山草原一小块空地，搭建「野居草堂」招徕民众缴费学射箭， 同年月31日，30岁的被害人高姓女生，到草堂与陈男及友人一同饮酒聊天，隔天凌晨陈男友人陆续离去，高女不胜酒力，在草堂内休息，陈男趁机性侵，高女反抗不成，惨遭勒颈杀害肢解。陈男被捕入狱后，竟狂言要出书「赚一桶金」，写「变态杀人魔的心情自白」，被害家属和律师痛批他毫无悔意。民事部分，陈男已判赔1401万6374元确定。

杀人魔陈伯谦在华山草原违法搭建的「野居草堂」，竟成为高姓女生惨遭分尸丧命处。（图／报系资料照）

更多 CTWANT 报导