砍人再开车撞店家酿4伤 上诉求轻判！他被打脸「关键」曝

砍人再开车撞店家酿4伤，上诉求轻判，他被打脸「关键」曝光。(图:shutterstock/达志)

高雄苏姓、叶姓两人间有债务纠纷，前年初，苏假以还钱为由邀叶至某小吃店见面，但叶一来，苏竟持西瓜刀挥砍，吓得他负伤逃进店内，遭吴姓店主父子出面拦阻；苏事后心生不满，竟大胆驾车冲撞小吃店，不仅吴姓父子受伤，另等候取餐的一名谢姓女士也受波及，法院依2伤害罪，判苏5月及1年10月徒刑，苏称已跟谢女以3万元求和解，希望能获轻判，但迟迟未拿出和解书，谢女媳妇说没有收到钱也没有和解，二审驳回他的上诉。

判决指出，苏男与叶男曾经是同学，双方因债务纠纷有过争执，2022年1月29日农历年前，苏男约叶男到一家小吃店碰面，苏男先拿西瓜刀挥砍叶男，导致叶男的左侧腹撕裂伤约5公分伤口，苏男这还不解气，把西瓜刀拿到车上放后，再拿折叠刀冲入小吃店内追砍叶男，幸好店家吴姓父子出面拦阻，没有造成叶男的伤害。

苏男不满吴姓父子拦阻，他之后调查吴姓父子经常站立在小吃店门口，竟然开车伺机冲撞店家，导致吴姓父子与当时等候取餐的一名谢姓女士受伤，苏男在犯案后向警方投案。苏男到案后坦承犯行，但他辩称只是要警告叶男，没有杀人的犯意。

一审桥头地院审理后，依两度触犯伤害罪，判苏5月及1年10月徒刑，苏男不服上诉，高等法院高雄分院审理时，他称自己不仅认罪，又于原审判决后已与前来取餐的谢姓女子达成以新3万多元和解，希望能从轻量刑。

不过，苏男于审理时先称忘记带和解书，宣判日前也没拿出和解出，谢女媳妇也称，根本没有达成和解，也没有收到苏男所说的3万元赔偿金，其他人也表明无意愿与他谈和解，因此认为原审量刑无误，驳回上诉。仍可上诉。

★未经判决确定，应推定为无罪。