柯文哲的挑战，公民参政的危险性！
IAN魏扬发了一篇苹果评论柯文哲找林钦荣当副手的动态，苹果下的标题也非常地耸动，标题上说「柯P：找凶的人加快都更」，而魏扬的评论是『将来会不会从「台北好好拆」，变成「台北更好拆」呢？』，下面回应的觉醒公民们立刻分为两派。
第一种人开始为柯文哲护航，强调「如果是为了老旧公寓、危楼而拆，当然要都更」「如果是连D当选的话，可能连讨论的空间都没有就直接拆了」「他又没有说要为了效率而舍弃居住正义」。
当然也有人说「林钦荣可是背着竹北璞玉计划与南铁东移两个征收案的前科」「他做的不好我们改包他家」。
这类讨论很有趣，国民党或泛蓝支持者可能会说第一种人是双重标准「郝龙斌都更就被公民团体抗议包围，换了柯文哲大家就拍手叫好，根本只是针对国民党政府」对第二种人就会说「你看看，连公民团体都被柯文哲骗了，都一样烂啦，都是民进党在背后操弄」。
讲这段话的意义在于，无论是「公民团体」「泛蓝支持者」甚或是「泛绿支持者」，这些人讲话都有立场，但他们的立场很可能是摇摆不定的，因为没有足够的理解与思辨能力，很容易就被标题、网路上的意见领域或某些运动的领袖们的意见给牵着走，于是未起风便生波澜。
林钦荣一成为副市长的人选，这个消息一公布出来网路上立刻一片哗然，除了魏扬，如戴立忍也提出质疑。魏扬和戴立忍等人发出异音，这一点更会影响那些极端的死忠柯粉，让柯粉的价值观一下子错乱了起来，因为在大的战略立场里，魏扬、戴立忍到柯文哲，这三者都有一个共同的敌人就是国民党，但当柯文哲做了一个看似准备延续郝龙斌都更方向的举动之时，另外两个同样立场的网路意见领域却有了异音，这看在死忠柯粉的眼中必然会引起某些效应，一是排除异己地先帮柯文哲说话再说，再来是理性地找寻这些明明共同都把国民党当成敌人的伙伴们，到底那里有问题？他们质疑的是什么？质疑的合理性何在？
多元声音多，象征着我们的社会极度的自由与开放，但是，多元声音更可能造成许多争论而导致误解。特别是站在柯文哲的角度，这些声音在我看来很可能会对他在执行市政时非常大的阻力，因为民意如风，特别是许多政策往往不是立竿见影，但民意却非常容易被煽动，特别是在这样一个网路脸书、新媒体为主流意见的时代里。所以苹果日报煽动性的标题其实某个意义下并没有说错「找一个凶的人」才能加快市政的进行，但是，这个凶的人也意谓着没有太多的时间去等待与聆听那些「公民的声音」。独裁与民主，这两者很多人可能认为是悖论，但其实在这样一个公民社会之中，只是一线直隔。《荀子天论篇》里说圣王尧与暴君桀之间的差别在于「应之以治则吉，应之以乱则凶」，这点颇为适合拿来说明当今台湾在高 位的那些政治人物的处境，也就是当一个主政者，最重要的是聆听「公民的声音」，让公民觉得自己被尊重，让公民认为自己是正义。但公民的声音何其多？支持柯P的是公民，对柯P有异音的魏扬或是戴立忍又是不是公民呢？
我想，柯文哲的挑战现在才要开始，网路的力量将其推上高峰，但是水能载舟、亦能覆舟。网路某些时候的无差别攻击，马政府与万恶的国民党吃了几年，也确实干的不好，被击垮也是理所当然。而这些攻击会不会转嫁到柯文哲与民进党的身上，这还有待观察，毕竟还是有很多人认为，网路与公平正义的公民之声全是民进党一手造成的，若果真如此，则柯文哲与民进党必然可以安全下庄，民进党2016也会顺利执政，但不免会渐渐让理性的人们看清公民与乡民的本质；倘若不是，当这股力量回过头来「监督」柯文哲或民进党之时，如果他们果真有足够的能力回应并且让人信服，这将是台湾之福，若是他们也被一并击垮，那台湾又会陷入什么样的乱象之中，我相信这是许多人心中既害怕又担心的大问题。
●作者IAN，大学讲师，业余社会观察家，业余部落客。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net