柯文哲指內參民調無造假 學者：恐高估年輕人投票率

国立台北大学公行系教授刘嘉薇表示，调查民调时，本就应该先估算年轻人投票率，民众党内参民调可能是高估年轻人出门投票比例或手机加权过高，导致民调失真，与其他民调的数字出现极大落差。本报资料照片

民众党内参民调失准受到各界讨论，民众党主席柯文哲指出，是年轻族群投票率太低，使结果不如预期。国立台北大学公行系教授刘嘉薇表示，调查民调时，本就应该先估算年轻人投票率，民众党内参民调可能是高估年轻人出门投票比例或手机加权过高，导致民调失真，与其他民调的数字出现极大落差。

柯文哲日前指出，民众党内参民调「绝对不可能造假」，是因年轻族群加权，投票率愈高就会与民调结果更接近，但是这次的投票率仅七成一，导致结果不如预期。

专长为政治学、社会科学统计的刘嘉薇说，一般研判封关民调时，要看各家一致性，此次大选共有十多家民调公司做出封关民调，大多数民调皆显示民众党「柯吴配」是第三名，可信度较高，所以她看到民众党内参民调，显示柯吴配与国民党「侯康配」、民进党「赖萧配」如此接近时，心中产生存疑。

刘嘉薇表示，从民众党内参民调与投票结果来看，可以探讨民众党内参民调是否有手机加权过高或是高估年轻人投票率的问题？

刘嘉薇指出，柯文哲支持者多为年轻人，但历来年轻人投票率多偏低，仅有2020年因为「反送中事件」，使年轻人投票率接近其他年龄层，但在2016年或更早之前，年轻人的投票率都是偏低的情形。

刘嘉薇表示，所以民众党做民调时，有可能高估年轻人出门投票率，才会出现如此大的误差。其实在做民调的当下，就应该先确认受访者的投票意愿，如对方仅是支持某政党，但没有表态「一定会出门投票」，就应该主动剔除，如此一来，才能做出与选举结果较为接近的民调数字。

刘嘉薇还提到，选民查看民调时，最好观察各家民调公司的长期趋势与一致性，如果只在选前十天看了特定公司或政党的民调，有可能会活在同温层内，导致选完后，才发现投票结果与当初所认知的民调数字有极大落差，甚至影响选举结果。

文化大学新闻系教授庄伯仲指出，柯文哲当初说要把市话排除，民调才会准，怎么现在又说市话民调准确？这些话的前后就有矛盾。柯文哲还提到加权问题，但是其他民调公司也会加权，为何只有民众党内参民调会如此不准？

庄伯仲表示，柯文哲现在解释自己的民调有误差是因为年轻人投票率问题，但却没有解释为何另外两组候选人的民调数字也与实际结果出现如此大的差异。柯文哲现在说的话不只无法解决问题，反而是在制造更多问题。

延伸阅读