科学环团批蔡政府能源政策错误：中研院「去碳燃氢」吹牛过度

中研院发表去碳燃氢技术，中研院长廖俊智向蔡英文总统展示从甲烷(天然气)中热裂解出氢气的遗留的副产物-碳黑。(图/中研院)

科学环保团体「气候先锋者联盟」在12月5日召开记者会，直斥蔡政府的能源政策错误，而且台电公司、经济部、中研院等重要部门也是帮凶，台电灯号继续擦脂抹粉；中研院提出的「去碳燃氢」更为离谱，竟然宣称「产出净能量为投入能量的6倍」，完全无视物理定律，竟然没人出面纠正，所以他们必须出来召开记者会，还大家一个真相。

气候先锋者创办人，同时也是电力从业人员的杨家法先生表示，台电与中研院最近正在宣传「去碳燃氢」，他们宣称「从天然气中提炼氢气，分离出固体碳，再以氢气做为发电燃料，没有二氧化碳排放问题。」

中研院说明去碳燃氢的简报出现「伪科学」，热力学定律表明，能源转换只会愈转愈弱，产出能量不可能比投入能量多。 (图/中研院简报)

气候先锋者批评，中研院发现一个无穷大能源的算式，这成就已经超越爱因斯坦了。(图/杨家法提供)

至于遗留下来的固体碳(碳黑)，性质与石墨相似，可以做为工业原料，或是备用能源。

这在理论上还不算错，然而中研院对于去碳燃氢的效率，却宣传的非常离谱。在中研院的公开文宣上称「去碳燃氢，产生的能源增加了6倍」，杨家法对此痛批「天然气经热裂解转换后的氢气，总能量只会减少而不会增加，哪有产物比原料的能量还高的道理?依照中研院的逻辑，那天然气发电产生的能源，不就是无穷大了?」

他对中研院表示极度失望「要是中研院是对的，那爱因斯坦发现E=MC^2，根本就逊掉了，我很讶异国家级的科学研究机关，竟会有这样论述。」

那么真相是什么? 杨家法说，以热裂解天然气来产氢，这样生成的氢气由于少了一部分的可燃物(碳)，所以最多的热值只有原本的55%，换言之，发同样1度电，要用1.8倍的天然气为材料来制作氢气，经济效益不足。而且碳黑的价格能否像中研院说的这么高，也是个大问号。

那么去碳燃氢的减碳效果呢? 根据台电、中研院的说法「去碳燃氢每年可减少7000吨碳排」，这样很多吗?台湾核电厂每年的减碳效果就达到295万6000吨！ 显然去碳燃氢的减碳效果，只是核电厂的零头。

对此，中华经济研究院绿色经济研究员陈中舜博士补充说，中研院提出的热裂解法不是什么先进的技术，早在几十年前就已经有了，之所以在国际上未受重视，就是因为它的产氢效果普通。而且甲烷也是被列为该被减少的温室气体，应该做的是减少使用量，而不是换个名目增加使用。至于碳黑，陈中舜表示，要是用这种方法制氢，并做为发电主力，那么每天生成的碳黑将会非常巨量，工业界要如何消耗? 只能保存了，这种易燃物要是储存不当，一把火就会快速的烧回二氧化碳，那么原本碳封存的设想就会完全破功。

再说到近8年以来，蔡政府的再生能源电力铺设，是否达到减碳效果? 杨家法根据经济部能源局的资料表示「从2015年到2022年，台湾发电量增加了298亿度电，但是增加的发电量，火力发电占了98%，而低碳电力只占2%」。

论其原因，就是因为核电在这段时间持续减少，那些新增的太阳能板与风力发电，只能勉强补上失去核能而遗留的低碳电力空缺。 一个明显的例子是，今年核二厂在3月除役停机，所以今年前10个月的低碳电力(核能)减少了55亿度，但再生能源只增加14亿度，导致2023年的低碳电力，将比2015年的低碳电力还低！

蔡政府口口声声说要减碳，经济部2022年3月公布的台湾2050净零排放路径中说，「以2005年(民国94年)为基准年，目标：一、2020年要达到减碳2%；二、2025年要减碳10%；三、 2030年减碳20%。

然而，根据环境部2023年最新出版的我国国家温室气体排放清册报告，最新统计到2021年，我国温室气体排放总量是297,007 千吨co2e，跟2005基准年的290,552 千吨co2e相比，称加了2%多，换言之，2020年减碳2%的目标是跳票了。

近在眼前的2025年，「减碳10%的目标」，在增加的发电量皆是火力发电的情况之下，势必也会跳票！

气候先锋者联盟呼吁，明年新总统上任，请召开能源国是会议，同时顺应COP28，全球22国的倡议，支持核能发电，「用科学来评断，而非由政客评断核能。」