柯怨车轮战拒讯 检提早亮逮捕王牌

检廉侦办京华城案，民众党主席、前台北市长柯文哲（中），8月31日被移送台北地检署复讯。（郭吉铨摄）

京华城案柯阵营与检方四大争议点

柯文哲8月31日凌晨移送北检复讯后，约莫过了10分钟，不满被疲劳讯问提出拒绝侦讯，并想要离开但遭检察官以他涉犯贪污重罪，且有灭证、串证之虞当庭逮捕，柯因此透过律师向法院声请提审作为「反制」。据悉，柯不想继续讯问，但检方此时认为有羁押必要，故提早亮出王牌当庭逮捕。

据了解，因检方复讯重点，全围绕在木可公司政治献金申报不实的争议部分，引发柯不满，认为先问政治献金案再问京华城案，完全是车轮战。

台北地院受理提审案后，法官于8月31日上午10点20分召开提审庭。据了解，庭审约莫35分钟，柯文哲在提审庭上炮火全开，他大呛检察官，表示搜索主要在野党主席是司法制度首例，这个案子从前1天早上7点开始搜索，讯问到隔天凌晨半夜2点，他认为严重违反人权。

柯更反呛「检察官的策略就是车轮战」，检廉先拿不相关的题目来问，被拒绝以后才拿相关题目（指京华城案）来讯问，但讯问要考虑每个人的状态，他对这样的制度非常不满。

柯文哲委任律师郑深元主张，检察官从木可、政治献金一路问到京华城，分明就是要用车轮战的方式「疲劳讯问」柯文哲，法律程序对柯文哲并不公平。且检察官认为柯涉及京华城案，但这并不是逮捕通知书上的罪名，逮捕程序违反刑事诉讼法，柯身为民众党主席、前台北市长，程序必须更严谨。检察官虽认为任由被告自行离去可能会串证，但郑强调「这只是臆测，没有任何事实或证据可以佐证」，检察官讯问后的逮捕程序不合法。

检方则反驳表示，在讯问柯文哲前已经告知他涉及贪污罪，至于柯文哲是否掌握木可公司，检方没有侦讯前很难厘清，难保木可不是贪污事项的一环，柯迳自把木可和京华城案截然分开的说法，不能采信。

经过检辩和柯的法律争议，北院法官最后裁定驳回柯的提审声请，并将他解还北检，交由检察官继续进行未完的侦讯，法律战检方先胜一筹。

柯文哲在检方拒绝接受讯问，引发检方夜间讯问的争议，事实上，依刑诉法规定，案件侦办阶段，除非当事人本人同意，否则司法警察机关不得夜间讯问，但检察官并没有夜间禁止讯问的规定，特别的是法官有不得夜讯的规定，刑诉法第93条规定，当法官受理羁押声请时，应即时讯问，如果问到深夜11点以后，被告可请求隔天再问，法院没有正当理由不能拒绝。如果11点以后才送到法院声押，就要在隔天天亮后才能开庭讯问。