控润饼工坊太吵！新北妇自费11万装隔音墙　提告邻居求支付结果曝

▲赵妇控诉遭经营润饼原料生意的邻居许女吵到崩溃，还自费11万装设隔音墙。（示意图／PAKUTASO）

记者庄智胜／新北报导

新北市一名赵姓妇人控诉，一巷之隔的邻居许女经营润饼原料生意，每天从早吵到晚，甚至半夜还会有开关老旧铁门噪音，严重影响居住安宁，赵妇因此自费11万在自家装设隔音墙，并提告请求偿，包括精神抚慰金、对讲机修缮费用等共14万5000元。新北地院法官审理后，全盘驳回赵妇请求，判许女免赔。可上诉。

判决书指出，赵妇与许女为邻居关系，双方住家仅隔一巷。赵妇控诉，自从许女租下该处经营润饼原料生意后，每天从早吵到晚，早上会传来厨房炒菜、锅铲、绞菜机器声响，下午到半夜还会有开关老旧铁门声音，影响其住家安宁，为此自费11万元在自家装设隔音墙，防止噪音侵害；此外，赵妇还控诉许女故意按坏其住家对讲机，因而支出修缮费用5000元，另赵妇主张多年来噪音声响导致她身心俱疲，请求精神抚慰金3万元，合计共求偿14万5000元。

对此，许女则驳斥，她租下该处经营生意已有20年，周围邻居除了赵妇之外从未有人反映过噪音问题，而她经营润饼原料生意，作业时间为每天早上8点拉起铁卷门开始，自早上9点多开始备料、至中午11点左右结束，经环保局、员警前来稽查，都认为不构成违反噪音管制法相关规定，因此从未对她处罚、或要求改善。许女还指出，赵妇虽装有隔音墙，但几乎都是开启状态；而对讲机部分，则是赵妇自行拆除破坏，与她无关。

新北地院法官审酌，赵妇虽有提供隔音墙报价单证明，但只能得知赵妇有安装隔音墙之需求，是否用来隔绝许女房屋所传出噪音无从判断；且法院也派人前往现场勘验，许女屋内确实有切菜机、烤盘、炒锅等器具，许女称通常中午12点完成备料后随即关门离去，无人居住在此。法院人员现场确实也未见居住房间等设施。

法官认为，许女工作产生声响时间约从早上7时45分开始，至中午12点结束，该时段并非深夜或凌晨，属一般人正常作息时间，纵然有制造声响，侵入应属轻微，赵妇应予以忍受，不得有禁止之权，因此求偿装设隔音墙费用、以及精神抚慰金等均非有据；另对讲机部分，赵妇并未提出具体遭破坏时间及相关证据佐证，难认为许女所为，因此驳回赵妇请求，判许女免赔。全案可上诉。