快评》7比0的玄机

NCC委员林丽云（左）被行政院人士定位为「处理中天」的亲绿学者，而NCC委员王维菁（右）也被政院人士判定，只要积极沟通也会愿意配合。（图／报系资料照）

台湾自许民主自由、开放多元，是一个思想自由、言论自由，可以依据自由意志做判断、采取行动的社会。一个容许自由选择的社会，从家庭、各式各样团体组织到国家层级，没有谁可以说了算，争辩是必要过程，有时还会非常激烈。

威权时代，投票只是形式，选举结果可以预测，重要选举支持率超过95%是常态。台湾民主化后，政党竞争激烈，投票结果经常让人跌破眼镜，胜负差距往往一线之间。2004年大选陈水扁只比连战多出2万余票，非常惊险。

台湾民主已落实到草根，所有政党、政府机关、公法人组织、人民团体，内部无不竞争激烈，但人们习惯藉投票解决纷争，即使过程火爆，票数差距在伯仲之间，投票结果却受到尊重。

在民主法治国家，大法官是「宪法守护神」，屡有大法官不惜得罪当道，选择站在民主法治立场，做出与当权者意志相左的解释。1996年副总统连战兼任行政院长，虽有前例可循却引发宪政争论，当时大法官做出419号解释，认为不合宜，迫使连战辞去阁揆。

今年6月蔡总统提名4位新任大法官，民进党立院党团强行通过同意权投票，蔡总统任内提名的大法官人数达到11名，超过大法官总人数的3分之2。加上3月间发生大法官吕太郎被蔡英文总统叫去总统官邸「训斥」事件，大法官会议的独立性开始受到检验。

即使如此，不久前大法官解释《不当党产处理条例》与党产会组织合宪，仍有7位大法官提出「部分协同意见书」，4位提出「部分不同意见书」，并未出现「一面倒」情形。

NCC审中天新闻台换照，竟出现7：0的投票结果，NCC委员比中共还团结，背后没有力量在操控吗？又是谁在操控呢？不值得追查吗？