快讯／北检抗告成功！柯文哲7千万交保被撤销　高院发回更裁

▲柯文哲7千万交保裁定被撤销。（图／记者屠惠刚摄）

记者吴铭峰、柯振中／台北报导

民众党前主席柯文哲涉京华城、政治献金案，日前被更裁7,000万元交保，检方对此不服、提出抗告。高院1日审理后，撤销原裁定、发回台北地院更裁。

除了柯文哲以外，涉案的李文宗、应晓薇、沈庆京等人的交保裁定，同样被撤销。

高院表示，原审2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈庆京、应晓薇及同案被告进行讯问后，除了彭振声坦承被诉图利罪嫌外，被告4人均否认本件起诉书所指涉犯罪嫌，且多所辩解。参酌被告4人与其他被告或证人之供述未尽相符，显尚存勾串空间。

高院认为，柯文哲为前台北市长及民众党主席（现为前主席）、沈庆京为威京集团负责人、应晓薇薇为台北市议员、李文宗为众望基金会董事长，其等与共犯、同案被告、相关证人间，具有长官部属、党务幕僚、业务监督或亲友等关系，显有事实足认被告4人与其他被告、证人间有相互勾串之高度可能。

高院认定，本案既有其他共犯尚未到案，前揭共犯或证人亦未经检察官、被告及其辩护人进行交互诘问程序，参酌前揭事证，堪认被告4人与各该共犯或证人之勾串空间仍属存在。

因此，高院认定，原裁定以被告4人虽有灭证及勾串共犯之证人之虞，但本案检察官侦查完备提起公诉，被告4人于侦查中经原审法院裁定羁押接见，重要证人均于侦查中具结证述，被告等人供述、证人证述是否可采，仅属证据取舍之事实认定问题，而认被告4人无羁押必要，似嫌速断，其是否妥适尚非无疑。

高院表示，依照现今科技发达，可利用网际网路秘密通讯，且隐蔽性极高不易察觉之实况判断，被告4人保释在外后，显可轻易利用相关通讯软体进行隐密通讯而与共犯或证人勾串，并不因被告4人、同案被告及相关证人已于侦查中为相关陈述而有区别。

高院提到，被告4人与同案被告、相关证人间，既不排除仍有前揭相互勾串之虞，仅凭原裁定并命其等于具保后，不得与同案被告或证人为日常生活及工作所必须以外接触之诫命，是否确能防免被告4人与同案被告、相关共犯或证人接触而相互勾串，并使各该被告、共犯、证人之证词不受污染，殊有疑问，遑论该除外条款之范围并非具体，原裁定亦未说明具体之执行方法，理由难认完备，自非允当。

高院因此认定，检察官抗告意旨指摘原裁定不当，非无理由。原裁定既有未尽之处，合议庭因此撤销原裁定、发回原审法院另为适法之处理。