快讯／马英九泄密案遭判刑4个月 委任律师怒上诉喊公开审理
▲前总统马英九被判有罪后出席活动。（资料照／记者屠惠刚摄，下同）
前总统马英九遭控教唆泄密案，高等法院15日二审改认定马英九犯下《通保法》中的「公务员无故泄漏资料罪」，判处马英九有期徒刑4月，得易科罚金12万元，可上诉，判决书上还写出马英九「显然不足表率」。马英九办公室31日指出，马英九已于上午委任律师，针对泄密案高等法院判决诸多疏漏及违法之处，于法定期间内提起上诉。
高院宣判之后，马英九当时出席活动前受访十分不悦，他说这的判决结果跟先前3个相关判决结果不一样，所以其中有问题一定要厘清，他强调，这是有关宪法诉讼，不只是为他个人权益，而是中华民国总统职权行使不该受限制，「我一定要厘清、我一定会上诉！」
记者提问，是否如马办所说，监察委员陈师孟从上任至今的言行造成了法界的寒蝉效应？马英九表示是不是有关，社会自有公评；而被问到判决书说「显然不足表率」，马英九则爆气回呛，「这样的案子，如果回家睡大觉才叫不足表率」。
马前总统办公室今（31）日表示，马前总统已于今日上午委任律师，针对泄密案高等法院判决诸多疏漏及违法之处，于法定期间内提起上诉。因本案关系总统一职如何履行宪法职务，上诉状同时请求最高法院，依「刑事诉讼法」第389条规定，就本案开庭审理，进行言词辩论。
马前总统办公室指出，本案卷内资料显示，行政院前院长江宜桦、总统府前副秘书长罗智强皆曾证称，102年8月31日与马前总统会面，确有讨论时任法务部长曾勇夫的政治责任与去留问题。但高院判决书却说，「法务部长之去留，并非被告、江宜桦、罗智强等人当日（即102年8月31日）讨论之议题」，显见高院判决根本没有详阅卷证资料。高院判决未依证据，强为有罪判决，显然违反「刑事诉讼法」第245条第3项等规定，并有判决不备理由之违法。
马前总统办公室表示，司法关说妨害司法公正、斲伤司法威信，攸关社会大众的公共利益，但高院判决竟认定，「全民电通更一审司法关说案」与公共利益无涉，且未说明为何司法关说既非属国家重大事务，也无关公共利益。此一认定显然违反经验及论理法则，不仅与审理泄密案的前七位法官之认定截然不同，也无视人民对司法关说之厌恶，除了判决不备理由之违法，更有判决理由矛盾之违法。
马前总统办公室强调，「刑事诉讼法」、「通讯保障及监察法」及「个人资料保护法」均规定，基于公共利益或有正当理由时，泄密并不构成犯罪。马前总统得知立法院长、在野党大党鞭和法务部长涉及关说司法个案后，认为将引发宪政风暴及社会不安，因此与幕僚及行政院长开会讨论因应策略。如果这样是泄密，那历任及现任总统和幕僚开会讨论尚属秘密的决策，是不是也泄密？台北地检署要不要也起诉？高等法院是不是也要判有罪并谴责这些总统「不足为国家元首之表率」？
马前总统办公室表示，本案是一宗宪法诉讼，高等法院对于本案疏漏百出的有罪判决，将造成不当的宪政先例，使日后总统或行政院长面临国家重大事件时，必须视若无睹、置若罔闻，否则就将面临牢狱之灾。马前总统委任律师提起上诉，争的不只是个人清白，更要争取中华民国总统治国的合理权限，不能被不当限制。