賴清德律師舉林昱珉陳傑憲為例 : 勿讓台灣隊大法官止步立院

立法院全院委员会今天举行「行使司法院院长、副院长及大法官同意权案」公听会，由立法院长韩国瑜（右二）主持。记者胡经周／摄影

立法院全院委员会今天就司法院人事同意权案举行公听会，受邀出席的学者专家言词交锋，有学者提及被提名人过往的主张与政治活动，指跟执政党过于亲近，不适任大法官。不过也有学者指出，人是非常社会化的动物，应该要考量其对于宪法价值的捍卫与论述。

立法院启动大法官人事案审查，全院会员会今天举行公听会，由三党团推荐共7名学者专家。东海大学法律系退休教授林腾鹞表示，这次的被提名人都是不合格、不适任的人选，像是司法院长被提名人张文贞是国会改革释宪案中，民进党阵营指定的鉴定人，缺乏宪政主权在民、责任政治等基本信念；副院长被提名人姚立明则是赖清德总统竞选时的竞总主委，也没有著作升等教授。

林腾鹞还点名大法官被提名人廖福特，指廖福特前几天打电话，说是他的学生，几十年没有联络，为了他要来今天的公听会才打电话，「真的不知道是什么样的人。」

退休检察官陈瑞仁认为，如果对特定理念具有宗教性狂热、对特定族群或群体有强烈偏见，或是没有实务经验的人，担任大法官会令人担忧，大家必须要面对「可能会有第二波的提名」，要有高度的政治协商智慧。

不过，律师林俊宏说，有专家学者认为在大法官的选择上，只要注意其过去发表的某个意见、曾担任的某个职务等，但人是非常社会化的动物，都一定有参与的活动与生活领域，大家应好好想想被提名人对于宪法价值的捍卫与论述，要具体了解被提名人过去的操守、学识专业经验、宪政人权理念等，而不要一再用类贴标签的方式来审查。

律师洪伟胜更举世界12强棒球赛为例，指若这次球员提名名单要经过赖总统提名、立法院同意通过，以现在的政治氛围下会是什么情况？可能「包手」的林昱珉不会过，因为媒体形塑其「8+9」的形象；台湾队长陈杰宪来自赖总统死忠支持的统一狮队，也不会过；领队蔡其昌是民进党立委，要通过同意权不可能，这样「台湾队」还成队吗？

洪伟胜说，他身为台湾法学会理事长及秘书长，和这次的被提名人包括张文贞、何赖杰、廖福特、刘静怡有较多互动与观察，「他们的身手都是一等一，能兼顾各个守备位置，斗胆请大院能够谨慎思考让他们通过，不要让能打能守得『台湾队』就止步在立院」。

中央研究院法律学研究所研究员苏彦图说，大法官要有的最基本条件就是高尚人格、没有道德争议、能力等，也要能愿意倾听不同意见；东吴大学政治学系教授刘书彬说明德国宪法法院法官的提名资格，并和我国大法官提名资格做比较。