赖祥蔚／柯文哲须带领民众党跨越的三大障碍
● 赖祥蔚／台湾艺术大学广播电视学系教授、历史小说《台湾血皇帝》作者
民众党是不是柔性政党？这两天因为针对违纪事件火速开铡，引起不少讨论。其实，柯文哲组党本来就是很矛盾的事。事隔半年多再重新回顾，矛盾仍未化解。
民众党已非柔性政党
柯文哲刚刚当选台北市长时，曾经公开表示不加入政党。他对政党政治的反感，一向都不是秘密。为什么柯文哲对政党没好感？党，尚黑也，因为许多政党往往都有严重的本位主义，党同伐异，一开始就偏颇了，一旦心中只有政党立场，就混淆了是非对错。就像现在政治日常的所见所闻，既然如此，正常人怎么会对政党有好感？
然而，「要走得快，一个人走；要走得远，大家一起走。」这句话柯文哲经常挂在嘴边。在当前的民主政治制度之下，组党，是为了让大家一起走，才能走得更远的必经之路，所以柯文哲组党。一个人奋斗时，管好自己很简单，当带领一群人时，怎么确保品质，确实是大挑战。
▲赖祥蔚指出，民众党仍是一人政党，政党民意支持度只有柯文哲支持度的一半。（图／记者谢盛帆摄）
民众党成立时，标榜柔性政党，这是要区别于民进党、国民党与共产党的刚性政党。刚性政党与柔性政党的区别是什么？简单讲，刚性政党党员的权利义务清楚，不容许一人参加多党，权力在党中央；柔性政党党员的界线模糊，可以有多重党籍，权力在民选公职人员。
民众党真的是柔性政党吗？恐怕不是，也不必是。不必讳言，民众党现在当然是一人党，政治光环主要来自柯文哲。现在民众党的民意支持度，只有柯文哲个人民意支持度的一半；除此之外，柯粉人数远超过民众党的党员人数，民众党当然不可能是所谓柔性政党。
三大障碍 民众党须排除
民众党眼前的三大问题，首先是柯文哲最大资源还是在台北市政府，如何运用才合乎理念，而不会被批为市府通党库？而且不久后的2022年台北市长保卫战不容乐观，民众党又该怎么办？
其次，民众党有五席立法委员，但是随着选举补助款而来的庞大财政收入，是由党部统一运用，两边会好好合作？还是在柯面前抢资源？
第三，会不会有党籍立委因柔性政党迷思，或是因为进入了国会，而误认为自己才是权力中心？这也值得观察。这些可能存在的三大问题及障碍，必须提早面对与排解。
▲ 赖祥蔚提醒，民众党会不会有党籍立委因为进入国会，误认为自己才是权力中心？（图／记者屠惠刚摄）
民众党不能只看民意 不看理念传承
必须认清：当下民众党所有公职人员如果离开了柯文哲，通通有当选危机。未来即使有民意代表可以离开柯文哲而当选，却很难超越柯文哲。
柯文哲从台北市长卸任之后，即使没有任何公职，民众党必然还是以柯文哲为权力中心，直到培养出新的政治明星，也就是一至数位柯文哲的接班人。到那时，民意支持度必然才是决定民众党权力中心的主要标准，而不是某人担任了什么党职或公职。
只是，如果只看民意高低而不看理念传承，很容易就会产生质变，于是最后难免个人化、买办化或腐败化，前者走不远，后两者则是陷入了柯文哲厌恶的传统政党政治。
柯文哲如果想要摆脱过去政党政治令人讨厌的缺点，进而发挥动辄海选的白色力量，就必须创造新的政党奇迹，也是新的公民文化与政治文化。
▲赖祥蔚指出，如果民众党只看民意高低而不看理念传承，最后难免买办化或腐败化 。（图／翻摄脸书）
第一要务，柯文哲应凝聚共识，加强改革理念的教育与传承，确保民众党是理念的结合，而不会沦为权与利的结合。柯文哲常讲党政分离，如果所谓的「党」，是指立场偏颇的政党文化，也就是派系与分赃，那当然应该分离。但如果党是改革理念的结合，是白色力量的落实，这时还谈什么党政分离，岂不是对自己的理念没有信心？
第二要务，柯文哲必须从制度建立着手，厘清党部、党团、市府团队的关系，以免各行其事，结果一加一不但没有大于二，反而小于二，甚至造成不必要的内耗与冲突。还要预想柯文哲之后的制度，毕竟民众党在三、五年后一定要突破一人党的框架，届时制度当然不同。
第三要务，柯文哲可以把海选落实为民众党的日常，并且结合APP，从而让柯粉与民众党党员成为线上的有机组织。这就是新的公民文化与政治文化，必然可以发挥最大的文宣与组织战力，甚至形成改变台湾前途最有力的生命共同体。
民众党是柔性政党吗？柔性政党的定义又是什么？不必陷入既有的框架。柯文哲要带领民众党落实白色力量，跨过三大障碍，一个全新的政党才能一步步改善台湾的政治文化。
热门点阅》
●本文获作者授权，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。