蓝白批宪法法庭仓促 程序不完备

宪法法庭10日针对声请暂时处分国会改革法案等4案进行公开准备程序，民众党立委黄国昌（左起）、国民党立委吴宗宪、翁晓玲、律师林石猛、律师陈东晟等一同出席。（杜宜谙摄）

宪法法庭10日针对国会改革释宪案开准备程序庭，结束后，代表立法院的蓝白立委认为，此次宪法法庭仓促，程序不完备。诉讼代理人林石猛也直言，立法院3位律师对上4大机关共12位律师，是武器不对等，已向宪法法庭声请延聘更多律师备战。声请人代表、民进党立院党团总召柯建铭表示，「我们团队陈述都非常清楚，我们很有信心，也对大法官有信心」。

立法院代表、国民党立委吴宗宪说，普通法院传讯当事人一定会给足够时间准备，况且公部门聘请律师还要经过采购程序，不理解宪法法庭为何不给足够时间。

吴宗宪指出，声请方4机关各请3律师，共12位，立法院却只能请3位律师。立法院诉讼代理人林石猛则说，8月6日辩论庭，要从早上9点到下午5点，立法院只有3个律师是「武器不对等」。林说，已向宪法法庭声请，希望立法院能够延聘更多法学教授、律师来辩论。

林石猛说，碰到政治纷扰案，司法介入不是最好手段，应先协商。大法官还垂询担心，立法院事后会对人事、预算算帐，但这是政治角力问题，不是大法官该关心的，司法过度介入政治纷扰，这不是国家之福。

民众党立委黄国昌则说，依照宪法诉讼法第17条规定，应将声请书送达给相对人，以保障听审请求权，但他发现宪法法庭连这都无法保障，审判长要他们自行上网下载。他也遗憾声请方至今仍持续讲一些虚无缥缈的理由，但这根本就不符合声请宪法法庭作成法规范违宪警示的要件。

黄国昌强调，尤其现在是处理暂时处分，是要让大法官冻结三读通过的法律效力，但过去在我国宪政史上，只有3件相关案例，且3件都有具体、不可回复的重大损害急迫性，没有其他手段可以避免，并非声请人所说的虚无缥缈的理由。

柯建铭则说，黄国昌、吴宗宪和翁晓玲都在说谎话，他们说程序很完整，黄还说不记名举手表决是立法院惯用手段，为了要达成目的而说谎，他们认为暂时处分没有必要，没有即时性伤害。10日有鸡蛋调查小组，礼拜五院会也有国情报告处理，在暂时处分前，蓝白企图私设刑堂，根本是政治对立和抗争，不照法理来谈。

柯建铭批评，假如未来国家都是这样，蓝白占多数，都不给释宪，民主就被破坏了，他在旁边听只有一个感觉，难道国家有两部宪法吗？可见他们已经词穷而且法理不通，藐视宪法。