狼师案处理过程应检讨　柯文哲坦言很多改进空间

记者陈家祥／台北报导

台北市信义区培诺米达幼儿园的园长之子毛畯珅，涉性侵学童案持续延烧，外界质疑前台北市长柯文哲未于2022年7月发生第一案时将毛停职，民众党昨发声明，坦言在「儿少保障」与「教保员停职」的衡平之间，相关主管单位确实有检讨之处。民众党主席、前台北市长柯文哲今（19日）表示，「我们也在讨论，如果重来一遍，怎么做会比较好？」坦言还有很多改进空间，很多东西就是要反省改进。

▲民众党主席柯文哲、党团总召黄国昌。（图／记者屠惠刚摄）

柯文哲说，对这些幼稚园小朋友还有家长们，我们是感到很难过，因为这伤害有时候会造成长期阴影。昨天也和案发当时的社会局长周榆修讨论这问题，当时有接到检举、也有行政调查，社会局和教育局，但当时没有抓到证据，事实上检调也有介入，最后还是不起诉，因为没有足够证据所以不起诉处分。

「所以我们也在讨论说，如果重来一遍，怎么做会比较好？」柯文哲说，怎么在两者之间取得一个平衡。一般去调查也怕说大张旗鼓会引起家长恐慌，或是未审先判，可是有时候也要保护小朋友，「所以在两个当中应该怎么做会比较恰当，我们还是有很多改进的空间」。

民众党团总召黄国昌说，针对让所有人都心碎遗憾的事件，在目前法制上，除了过去这几天有不少跨党派委员针对《儿童及少年福利与权益保障法》第69条，对于媒体揭露相关资讯标准、程度，是否有必要检讨。

另外，黄国昌说，党团也认为，《幼儿教育及照顾法》对于相关条文中，在行政机关就认定、裁罚、公布名单的认定基准以及公布名单的时间，是否应该有更一致全国统一标准，而不是地方政府加以处理这件事。

黄国昌说，党团接下来时间也会积极、广泛听取所有学者专家、社会各界意见，拟具更具有未来性、能避免类似事件再度发生的事情，提出相关修法版本。

而针对民众党昨发声明说要检讨，除了调监视器外，还有什么配套是当时可以做的？柯文哲说，实务上来讲，如果大张旗鼓就进去要调查，会先引起家长恐慌；再来，比较麻烦事未审先判，因为事实真相不晓得，所以当时社会局、调查局有去调查，但这不是到你家搜索找到照片就解决掉，「当时没做那个动作，只能调监视器来看，后来问一问，没有找到很坚实的证据」。

柯文哲说，检调介入调查后最后还是不起诉处分，不过那已经是在他卸任后很久以后的事了，「你讲的的确是个问题，如果重来一遍，怎么做会比较好？我想这也是案例，很值得再去检讨」。

柯文哲表示，很多东西就是反省改进，「我也觉得这应该要再检讨一遍，到底要怎么做？好问题啊，这个，应该...，因为我现在没有在行政位置上，这的确是要再检讨一遍，所以也把当时过程再看一遍，若重来一遍怎做比较恰当？」