狼师疑性骚学生「被害者要重写论文」　监院纠正台大：未保护学生

▲监察院。（图／记者林敬旻摄）

记者杜冠霖／台北报导

台湾大学2022年9月知悉甲生与宿舍辅导员间疑似有校园性骚扰事件，虽进行校安通报，但甲生仍持续被骚扰，还出现一名公卫学院甲师性骚学生的案例，监委王幼玲、纪惠容、林郁容调查认定台湾大学未承担保护学生的责任，使揭露性骚扰事件后，学生遭到安全威胁，甚有学生必须重写论文，影响受教权利，均有重大违失，经监察院教育及文化委员会通过调查报告，纠正台湾大学。

台湾大学近期出现多起性骚扰事件，包括公卫学院副教授（下称甲师）疑性骚扰多名学生、宿舍辅导员（下称乙员）疑性骚扰学生宿舍干部（下称甲生），案经该校性平会判定宿舍辅导员性骚扰不成立；甲师性骚扰成立。监察委员王幼玲、纪惠容、林郁容调查发现，台湾大学于2022年9月知悉甲生与宿舍辅导员间疑似有校园性骚扰事件，于是日进行校安通报，惟乙员仍于同年10月4日凌晨骚扰甲生，并经检察官以跟骚法、强制罪等提起公诉。台大未能确实减低双方当事人接触机会等即时防治、保护作为，亦未迅速妥善处理，殊有不当；宿舍辅导员为住宿学生安全事件第一线处理之人员，面对高关怀学生，宿舍辅导员应如何处置，应有标准之作业方式。该校未能提供适当之辅导，建立应有之行为准则，并给予相关之训练，充实专业知能，亦有疏失。监委表示，台湾大学公卫学院甲师性骚扰之1位受害学生虽经性平会协助更换指导教授，然该校却未主动介入协调论文之智慧财产权，致该生口试前需重写论文，严重影响其受教权利。台湾大学未能充分保障学生在揭露性骚扰事件后免遭反噬，承当起保护学生权益之责任，难卸疏失之责。

监委指出，台大虽已增列规定，指导教授对所指导之研究生为性侵害、性骚扰或性霸凌，该名研究生得主动请求终止指导关系，以维护受害学生之权益，惟请求是否须于性平会决议性平事件成立之后为始点，以及性平会决议性平事件不成立时，后续师生如何维系指导之关系与适时提供学生救济管道（如课业协助、法律协助）等问题之处置，均欠周延。调查报告另指出，台湾大学性平会就甲生与乙员间之疑似校园性骚扰事件，以纵使拥抱亲脸颊系属具有性意味之行为，系基于当时两人的友好信任关系所互动发展，并未见甲生表达不受欢迎为由，认定乙员之行为不构成性平法所称性骚扰。惟从调查事实与访谈纪录显示，乙员与甲生的主观认知上，均认为两人之间具有「监督」与「被监督」的权势关系存在，且甲生主观感受被乙员追求而对乙员之行为不喜欢，并已告知其友人。

调查报告也指出，乙员有否借由指导、管理、辅导甲生之机会，对甲生做出不受欢迎且与性或性别有关之言词或行为，甲生因不对等之权势关系，一再隐忍而不敢声张之情事，容有再予究明之必要。