狼牙棒爆打少年头颈 轻判7月惹议

陈姓男子持「狼牙棒」将1名少年头、颈打伤，造成严重撕裂伤，检方依重伤害未遂罪起诉，但台北地院（图）以「狼牙棒」是宗教上彰显神威之用等理由，改依罪责较轻的普通伤害罪判刑。（本报资料照片）

新北市深坑老街前年4月发生讨债斗殴事件，陈姓男子持狼牙棒将1名少年头、颈砍成严重撕裂伤，检察官依重伤害未遂罪起诉陈男，但法院认为，狼牙棒常用于宫庙阵头出巡，属宗教上彰显神威之用，并非以伤人为目的，认定陈男应无重伤害犯意，改依普通伤害等罪轻判7月徒刑，得易科罚金确定。不过该判决见解仍让检察官议论。

陈男与朱姓、邱姓少年双方因债务纠纷，2019年4月27日凌晨相约在深坑老街谈判，双方一言不合互殴，陈男以状似狼牙棒的器物攻击朱、邱头颈及手部等处，打得鲜血直流，2少年送医虽无大碍，但受伤部位迄今仍留有骇人疤痕。

检察官认为，狼牙棒上散布三角钢片，各端点尖锐、边缘锋利，且头颈部位都是人体要害，陈男应可预见会造成重大伤害，却仍朝朱要害攻击，其中左颈有开放性伤口7公分，只差0.7公分就伤及主动脉，另左手臂、右胸壁也有外伤，遂依重伤害未遂罪起诉。

法院审理时，陈男供称，狼牙棒是在现场捡的，他当下以为拿的是出阵头用的「鲨鱼剑」，法官认为无论鲨鱼剑或狼牙棒，都是宗教上彰显神威之用，非以伤害他人为主要目的，锋利程度比不上一般刀械。

另法官据医院资料，指朱的诊断书并无提及差0.7公分就伤到主动脉等内容，检察官举证不足，而邱仅手指受伤；陈男是先受到少年一方攻击，才会出手反击，倘若陈有重伤害犯意，应对要害部位施以更针对性、更猛力的多次攻击，但实际上并没有。

法院认为，因无法证明陈有重伤害犯意，因此改依普通伤害等罪判刑，砍伤朱部分判刑6月，伤害邱部分因和解，判刑2月，合并应执行7月，可易科罚金21万元确定，相较重伤害未遂罪可判处2年6月至6年徒刑，刑度要轻得多。