老人半夜摔下床亡…陸保母按合約分房睡卻遭家屬究責 法院判免賠原因曝

大陆一名保母按合约与老人分房睡，不料老人去世后竟被家属究责。示意图，非新闻当事照。图／AI生成

近期，大陆深圳市中级人民法院公布一起案件，有雇主聘请保母照料家中母亲，双方约定保母和老人分房住，未料凌晨时分老人从床上摔倒后离世，雇主愤而将保母告上法院，认为对方应对老人死亡承担赔偿。

事后，深圳盐田法院判决，保母按约分房居住，无法预见老人摔倒，因此无需承担赔偿责任。

据深圳新闻网报导，雇主为一对兄妹，因工作没办法照顾母亲，遂通过家政公司聘请保母照顾。2021年5月，雇主与保姆、家政公司签订《家政服务合约》，约定保母为老人提供看护服务，但其中明确提到保母须与老人分房睡。

同年9月8日晚间，保母外出取餐期间，老人第一次摔倒，但家属确认无需就医；次日凌晨约4时，老人再度从床上摔落，保母第一时间联系家属送医。随后，保母提出解约，雇主另聘请照护人员照料老人。1个月后，老人因重症肺炎、败血性休克，在医院离世。

随后雇主将家政公司和保母，以及当初在合约处加盖公章的家政加盟公司告上深圳区盐田法院，他认为家政公司没有仲介资格，也没有培训过保母；而加盟公司没有尽到管理义务，至于保母则是未尽照护义务，三方应共同对老人的死亡承担赔偿责任。

之后法院查明，家政公司经营范围含家政服务，与加盟公司为品牌加盟关系，加盟公司仅提供合约模板，并非合约主体；家政公司欠缺仲介资质违反行政强制性规定，但不影响合约效力。

至于保母，当时外出取餐、按约分房居住，均无法预见并避免老人摔倒，事发后及时联络、送医，已尽合理注意义务；另外，老人死亡原因为重症肺炎、败血性休克，两次摔倒并非致死主因。最终法院判决驳回雇主全部诉讼请求，判决已生效。

延伸阅读：

「身体呈X型」陆性商教母周媛17年前少女照疯传 创业史背景也曝光

柬籍男子遭勒颈身亡…曾与5名陆籍男子同车 警方追查

文章授权转载自《香港01》