勒索喬治亞 歐美推進外交政變？

俄罗斯入侵乌克兰以来，原本已在放大俄罗斯不是的欧美传媒，对莫斯科的抹黑也就更多。现在，乔治亚的境外影响力法，一年前立法失利，近日已在国会通过，后却遭总统否决，再使美英传媒的报导与评论又是一面倒。西方指控该法是「俄罗斯法」，欧盟也警告去年底刚取得入盟候选国资格的乔治亚，若真执行该法，将「不利于申请入盟」。

不过，乔治亚「团结网络」市民与工会活跃女士A. Rochowanski与S. Japaridze提醒，该国有两万五千个NGOs，真正发生作用者，九成乃至全部资金都是来自境外。执政党「乔治亚之梦」和大多数反对党的意识形态非常一致，无不相信技术官僚，国家政策因此也都是出自（外国）专家，利用所谓客观的数据和技术来设计。加入欧盟是多数民众的意愿，执政党与反对党也都顶礼膜拜。

举国入欧盟的意见相同，何以执政党干冒国内抗议和欧美压力的风险，要通过所谓的「外国代理人」法？答案就在，过去大约五年，一些每年得到外国资金数百万美元或欧元的NGOs，不仅参与党派政治，对于当今执政党固然亲欧，但也同时亲俄的立场欠难同意。于是，他们否认执政党的合法性，不仅在选举中支持反对派，他们在欧美政府默许下，也激进到呼吁推翻当今政府的地步。

两位女士问：若在欧盟，会同意其NGOs有这种行为与政治主张吗？在民主与宪法程序之外，推进不排斥暴力之革命性权力变革，可以吗？她们又问，欧盟本身的法律，并不禁止各国对NGOs的财政来源进行监管，乔治亚现在这部法律，不也是这个作用吗？何以如今欧盟官员威胁要以此破坏乔治亚的入盟进程，这是一种很不体面的手段，是要假借民意，勒索乔治亚政府吗？

最后，她们指出，乔治亚国内外对俄罗斯的抹黑与尖叫，倒是另有作用。一来，乔治亚公众的恐惧和怨恨俄罗斯的情绪再次弥漫，以为新法是要阻其入欧。再则，进入欧盟事小，克里姆林宫对乌克兰入欧盟都不反对，怎么会反对或阻挠乔治亚进入？真相就在，乔治亚的西方伙伴早就另有地缘政治的偏执，表现在二○○八年，美国无视于同盟国的反对，业已承诺要让乔治亚入北约。

目睹欧美这些表现，英国的大乘佛教学者和修行者，也是音乐家的B. Holland发表评论，指这是「美国民主基金会」等机构企图推进「外交政变」。万一成功， B. A. Thomason甫于四月底完成的博士论文《确保帝国安全的民主实作》，焦点包括该基金会以「民主促进论」之名行颠覆海外政府之实，倒是可以再增添一个案例。