李天豪／韩国瑜会因为「曾买豪宅」而输掉总统选举吗？
韩国瑜会因为「曾买豪宅」而输掉总统选举吗？我判断：「不会。」「因为，这对总统候选人来说，并不是什么问题。」不然，众多美国穷人也不会选一个地产商当总统了。
那我们换一个问题：「韩国瑜会当选下一届中华民国总统吗？」
我判断：「不会。」「因为，他所在的那个山头，变矮了。」
这是什么意思？容我在文章后半再解释。先讨论一下，这个新闻的影响。我们先来想想：一个你熟悉的人，他犯什么样的错误，是你可以原谅的？犯什么样的错误，你会认为不可原谅呢？不要想太深，用一个普通人的标准来想想就好。
我是普通人，我提供我的答案给你参考。我想，你应该会同意我的答案吧：「动机。」
道理是这样的：如果，这个人的动机是好的。只是，他能力不足，偶尔犯了错。那没关系，我仍然可以继续支持他。但是，如果这个人的动机一开始就是恶意的。他本来就是想跟我作对，那我就不能原谅他。
请想想，大家可以同意这个判断吧。
先举一个超强的例子：
2010年，iPhone 4刚刚开卖，就被人发现常常接收不到手机信号。大家对这个问题应该都还有印象吧，这是苹果公司的一次大危机。毕竟，iPhone的形象是那么的高冷，那么的工艺品，居然会犯这种错误…当然，大家都在猜，苹果会怎么出来道歉？这次危机，会不会造成iPhone品牌形象的重挫？
结果，贾伯斯给了一个超乎想像的「回应」。
他开了一个紧急新闻发布会，但是，他没有道歉。
他只说了三句话：
「我们不是完美的人。」「手机都不是完美的。」「但是，我们总是尽我们所能让用户满意。」
请注意，这不是道歉，贾伯斯跟苹果公司从来没有为这件事情道歉。但是，问题被解决了。
从贾伯斯出来讲话之后，网路上、媒体上讨论这件事情的风向就变了：变成讨论「贾伯斯讲的话，对不对？」没有人再去讨论iPhone 4的天线了。
当然，后来苹果公司有给出技术上的解决方案，但是那已经不是重点了。
重点是：「贾伯斯保住了iPhone 4顶级手机的形象。」
如果你想想几年前三星手机的那次公关危机，你就能明白贾伯斯有多厉害。
贾伯斯用的方法，叫做「占领制高点。」
他说了三句话，三句谁都无法反驳的话，所以他过关了。（你可以往上回味一下那三句话）
占领制高点有三个目的：
第一，你说的是绝对正确的话，谁也不能反驳你。第二，你把问题提升到更高的层面，一个精神层面。第三，你的对手无法在精神层面纠缠你，因为那样反而会被人鄙视。
那么，韩国瑜阵营在这个新闻当中，有占领制高点吗？
看看成为新闻热点的回应：
「我宁愿干净的输，也不愿肮脏的赢！」「庶民就是平民、也就是没有特权的人，也有买卖房产的权力！」「合约权利转让情事完全合法，仅国税局与当时建商知悉交易资讯，其中个资部份并未公开，在政府大力推动个资保护之际，周刊竟然能够取得本人个资，且未经求证迳行报导，本人强烈质疑泄漏交易资讯者之背后动机。」
你觉得他有把问题上升到精神层面吗？
我觉得是没有的，但是他们已经把「动机」说出来了，丢不了太多分数。所以，这件事情不会在大众心中造成太大的反感。更重要的是，大众关心的，其实不是这个问题。
只是，对韩国瑜阵营来说，这并不是什么好消息。
因为，这才是致命伤：「在大众关心的问题上，他们是不可能会赢的。」
台湾总统选举，向来有两个「制高点」，蓝军跟绿军各自占领一个。除了这两个制高点之外，其他的问题，都只是三天新闻，不是关键。
哪两个制高点呢？
绿军的制高点，是「国家定位」，是台湾v.s中国。蓝军的制高点，是「经济发展」，是台湾with中国。
这是两个山头，高于其他一切的议题，天然的把台湾选民分成两大阵营。
绿军喊经济，不管现在的执政党怎么宣传，蓝军的选民也无动于衷。蓝军选民不会因为什么「现在的经济是20年来最好」之类的宣传，就转向的。
反过来也一样。绿军的选民，不会因为蓝军候选人对中共讲一些「硬话」，就改变观感的。
所以，到了选举最后关头，双方还是会回到自己的山头，那个制高点。
你别看现在韩国瑜的民调低，到时候投票，他依然会有42~43%左右的支持度。这是倾向于那个山头的自然比例，不会少的。
但是，你应该也看出来了，总统选举靠43%是赢不了的。台湾选民结构板块的逐年移动，才是胜败的关键。
地方型选举、民意代表选举，蓝军可以靠「经济发展」这个山头获胜。
但是总统大选不行。
2012年之后，台湾的底层民意，明显是「国家定位」>「经济发展」。而且每年以0.3~0.4%的比例在移动，这是人口新陈代谢的自然反应。你不认同也没办法，因为这是个一人一票的游戏。韩国瑜已经做了他能做的最佳选择了，但是他在的那个山头逐年在变矮…。
靠他自己跳高，是赢不了的。
►韩国瑜声量「白白胖胖」 国民党立委面黄肌瘦？
●本文获作者授权，转载自脸书。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。