立委称凤梨入菜是营养考量而非救产业 民众反问这句酸爆

时序进入国内凤梨产季，全台3600所学校中，农粮署辅导的凤梨产业策略联盟、全国餐盒公会等于推动本学期首波20间学校扩大采用优质凤梨入菜，总采购量达100吨。（本报资料照／李柏澔摄）

农委会与立委强调是要推广营养食材给学生，民众质疑为何推广的刚好都是被大陆下禁令的农渔产品。（截取自国会频道直播）

大陆去年以检出禁药为由暂停台湾石斑鱼输入，政府透过「学校午餐采用国产可溯源石斑鱼专案实施计划」，让国中小学生在上学期可吃到4次石斑鱼。此外，本学期20间学校将采用凤梨入菜，农粮署强调是要扩大入菜而非要救产销。立委今（19）日也强调是要推广营养食材给学生。民众反批，既然只是基于营养角度，为何大陆下禁令前不扩大推动？

立法院经济委员会今日处理或审查112年度中央政府总预算案有关行政院农委会及所属主管预算冻结案等16案。

民进党立委陈亭妃表示，针对媒体炒作「班班吃凤梨」的议题，农委会的回应实在「太过软弱」，凤梨入菜是站在营养而非过量（滞销）的角度，凤梨在水果中是酵素之王，维生素、膳食纤维等都相当丰富，是为了小朋友好。现在是凤梨生产旺季，当然要鼓励吃好的食材。

农委会副主委陈骏季表示，凤梨营养价值非常高，推广给全体国人一定有健康上的帮助，「班班吃凤梨」是被媒体炒作出来的名词，是从「班班吃石斑」衍伸而来，农委会在回应媒体议题上会再改进。

民众Y小姐说，农委会目标未来倍增凤梨入菜，却又不要班班吃，那政府到底是要人民吃还是不要吃？搞得大家好混乱。

民众H先生说，政府鼓励推广好食材当然支持，但为何刚好都是被大陆下禁令的这几项农渔产品？这很难不让人怀疑是在救产业。

民众L小姐说，如果只是基于营养角度，为何之前不扩大推动，难道被禁止前营养角度就不是学生的优先？