聯合報社論／小草集結難證柯文哲清白，卻凸顯司法荒唐

民众党抢救柯文哲第3场嘉义开讲，14日下午在嘉义市南顺宫登场。记者鲁永明／摄影

虽然柯文哲是否有罪，仍须交由司法审判，小草的声援，亦或有政治支持成分；但显然也因为司法操作太过，才让整起事件从司法议题变成政治议题。除了民进党比检方还急切为司法辩白外，诸多原应是侦查不公开的讯息，都成了亲绿媒体与政论节目谈资，每天由特定媒体或媒体人释出不利于柯文哲的「案情内容」；党检媒一体，很难让人相信背后没有政治操作。

类似操作并非首例，手法更不是只有透过特定媒体释出特定讯息而已。最令人印象深刻者，莫过于二○一七年台北地检署重启对早已侦结的「三中案」调查。当时北检在与马政府有宿怨的检察长邢泰钊带领下，发动大量人力、物力重新侦办此案，并于次年起诉了前总统马英九等六人。一时间「马英九将被关」，成了热议话题。

该案的司法操作，堪称党检媒一体的经典。北检先是以不成比例的人力投入调查；接着，除了调查案件主体，也借由查案对反对党诸多内部运作进行铺天盖地的「反宣传」。而后检辩交手过程中，北检还屡屡以充满情绪化文字反击被告和律师的自清，大打口水战。最后则释出案件相关讯息给特定媒体，包括笔录、搜证光碟内容等，巨细靡遗，令人匪夷所思。

最荒谬的是，如此全面追杀，一审判决结果，六名被告有五人被判无罪，包括马英九。而马英九提告邢泰钊等人泄密，不仅邢泰钊亲自签结，无任何人被起诉，侦办此案的检察官也一一高升，邢泰钊更是三级跳一跃成为检察总长。如此「不当起诉却升官」的诱因，怎不让检调努力「政治办案」？

此次北检侦办京华城案，领军的检察长王俊力，不但「恰好」刚卸任调查局长，早前担任桃园地检署检察长时，更签结郑文灿贪渎案。王俊力还曾是邢泰钊担任高雄地检署检察长时的雄检发言人，被认为是「邢泰钊的亲军」。历来诸多政治大案都由北检发动，王俊力被任命为北检检察长，当然不无「超前部署」的用意。

虽然柯文哲有无图利涉贪，尚在调查，但侦办过程不合常理情事频传，当然引发外界质疑。民进党和北检齐声要外界给司法独立办案的空间，但扼杀司法独立办案空间的，恰恰是民进党和司法本身。

原本经假帐风波、选举补助款滥用及京华城案后，民众党支持度、好感度和信任度「三降」；但在司法饱受质疑情况下，民众党反而借此再度凝聚党内团结，支持者高声抗议司法不公，站出来的小草大大超过预估。虽说抗议人数多寡，无法证明柯文哲清白与否，却足以说明司法荒唐不受信任。

民进党一贯宣称并未干涉司法，从陈宗彦、郑文灿、林宜瑾等案，似也说明司法并非「蓝绿白有别」；但这些民进党人涉贪案件，只能说「贪腐不限党派」，从办案力道来看，却很难说「毫无差别待遇」。尤其蔡政府时期的疫苗、超思、绿能等诸多弊案，不是草草结案，就是一拖再拖，也未见有任何党政高层被究办。检调是否双标，人民心中自有一把尺。但司法检调如果继续甘为执政者打手，小草的集结将只是民意反扑的开始，不是结束。